![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoff
В статье "О вероятности...- 2" обсуждались варианты денежной реформы профессора Марвина Гудфренда, предложенной в официальном докладе на съезде мировых центробанков и минфинов в Джексон-Хоул-2016:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.
Моделировать переходные процессы в схеме Гудфренда сложно из-за многовариантности, но некоторые уважаемые читатели озадачивают наводящими вопросами...
Начнём со свежего примера "рубли за доллар" в переходном процессе от ~34 до ~65: в панике платили за доллар и 80 и 90.
Если ФРС оставит в обращении бумажный (наличный) доллар и введёт свободный курс нал/безнал, то:
1. В текущей фазе - при Денежной базе (ДБ) год к году ниже нуля и ставке около нуля - безнал на панике обвалится, и соответственно, цены в безнале рванут вверх. В том числе на недвижимость. См. "О вероятности - 2" слова М.Гудфренда "!!!":
"Важное условие, что впредь налоги были бы оценены в единицах депозитов и что договоры, ранее составленные в национальной расчетной единице, впредь будут реализованы с точки зрения депозитов".
Поэтому предпочтительней провести "амерпавловскую" реформу при ДБ г/г выше нуля - при некоем подобии QE вкупе с плавным ростом ставки - тогда в этой противофазе процесс пойдёт обратный: безнал подорожает за счёт стимула процентами, а нал подешевеет из-за увеличенного предложения. Цены соотв. наоборот. Но продолжим моделировать с текущей фазы - ДБ г/г ниже 0, ставка около нуля...
2. Далее ФРС поднимет ставку по депозитам - чтобы оторваться от околонулевого уровня и стимулировать спрос на безнал. Но это не поможет, см. о никчемности ставок п.5 в "О вероятности -2" - придётся выступить с бумажной интервенцией для приближения к паритету нал=безнал. Если же все договоры и налоги действительно переноминируют в депозитную единицу, то при желании возможна даже растущая отрицательная ставка по депозитам против растущего количества бумаги. Знать бы Феду, сколько же нужно добавить бумаги?
3. Феду никак не угадать с объёмом бумажной интервенции против безнала - не существует опытных данных. Разве только, извините за нескромность, график с демонстрацией эффекта Закона Коперника-Грешема в отношении нал/денежная база. Поэтому далее обвалится нал и соответственно поднимется безнал - цены в безнале упадут. Тогда ФРС на глазок снизит ставку, стимулирующую спрос на безнал и/или буквально сожжёт нал...
И так до получения опытных данных с целью затухания панических колебаний переходного процесса и выхода обеих величин к паритету.
4. Значительного отклонения доллара против остальных резервных валют, кроме юаня, не будет. См. "Валютные свопы навсегда!"
И это всё при условиях, что:
а) Вассалы-кредиторы (Япония, Германия, Саудовская Аравия и т.д.); а так же внутренние кредиторы, перебросившие активы в офшорные юрисдикции; а так же КИР (Китай, Индия, Россия) отнесутся к такому хаосу по-дружески и с пониманием. Но разве можно дружески реагировать в непредсказуемом процессе, сознательно запущенном ФРС? Нет. В какую предвоенную пропасть рухнут международные отношения, представить сложно. Поэтому фантом-валюта - поэтапный моментальный переход через фантом-валюту из старой валюты обратно в старую валюту имеет массу преимуществ против введения плавающего курса нал/безнал. В том числе потому, что не будет никакого переходного процесса, а иностранные корреспондентские счета можно вообще освободить от флеш-перехода на первом экспериментальном этапе и продемонстрировать полную управляемость флеш-переходом.
б) ФРС не отнимет у комбанков функцию расчётно-кассового обслуживания (РКО) или не введёт НР=100% (норму резервирования по вкладам и остаткам) - п.III у Гудфренда. Если же ФРС переведёт все клиентские счета комбанков к себе прямо или опосредованно через НР=100% - это будет значить полную конфискацию оборотных средств у банков. При таких вводных переходный процесс так же невозможно моделировать.
Отмена бумажного доллара. Хотя Гудфренд трезво отмечает: на сегодня невозможно провести отмену в согласии с общественностью... Но сам же вначале убедительно аргументирует, что отмена нала решает все проблемы разом - на безналичные счета можно без проблем повесить любую ставку, как угодно удалённую от нуля и с любым знаком - хоть минус 99%. Главное, чтобы не было бумажного убежища. Во-вторых, отмена нала способствует суперконцентрации власти - для контроля безнала и "безналичных" собственников нужно намного меньше фискалов с собаками, норовящими унести кусок в сторону. Поэтому отмена нала неизбежна вдвойне.
Чем оригинальна идея М.Гудфренда?
До сих пор все возможные варианты денежной реформы сводились к такой последовательности:
1. Создаётся некая новая параллельная валюта или подобие. В которой нет долгов. Она стабильна.
2. Старая валюта обесценивается вместе с долгами.
Некоторые не в курсе, как немцы запустили в 1923 параллельно пикирующей рейхсмарке так называемую рентную марку - твёрдую . Тем и решили проблему.
А Гудфренд предложил наоборот:
1. Делается новая валюта из старого безнала со всеми долгами. Она и обесценивается в дальнейшем, особенно в аварийных случаях.
2. Старая бумажная валюта остаётся как есть. И при необходимости тоже обесценивается, но без аварийных сбросов.
В общем, если бы не было варианта с Фантом-валютой, я бы сказал - гениально, хотя непредсказуем переходной процесс разделения безнала и нала.
В какой форме будет объявлена реформа? Конечно, не в топорной как при Павлове-Горбачёве. Образно: объявят бесполётную зону над бумажными деньгами и/или над комбанками. Большинство ничего не поймёт вообще... пока не начнут бомбить.
_____________
Ссылки:
О вероятности денежной реформы на Западе - 1
О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул.
Marvin Goodfriend: The Case for Unencumbering Interest Rate Policy at the Zero Bound
Фантом-валюта
Валютные свопы навсегда!
no subject
Date: 2016-09-27 07:04 (UTC)Нужно смотреть правде в глаза, а не витать в скрытых смыслах и хитрых планах.
Мы - это колония и папуасы. Наше руководство - это колониальная администрация, которая должна обеспечивать максимально возможный экспорт ресурсов, с чем они и справляются более чем отлично, достигнув уровней превышающих рекорды СССР. Колониальное администрирование это ноу-хау запада где все отработано до деталей благодаря богатому опыту окучивания неспособных дурачков. В Африке локальные царьки поставляли им рабов за стекляшки - мы нефть за бумажки; в Индии дети колониальной элиты сначала насильно, а потом добровольно вывозились "заложниками" в Лондон - у нас даже убогое ЛДПР имеет в Нью Джерси небольшой городок где живут все "мамки и няньки". Оттуда уже потянулся ручеёк возврашяющихся из "дюков и принстонов" туземных принцев и принцесс которые потихоньку сменяют своих пап и мам в во всех уровнях руководства страной. Ну зашевилились наши суверенные демократы когда "белые сагибы" решили их замочить и сожрать, но парадигмы нашего развития они не изменили и только "мриют" о том чтобы вся "жесть" прошла как страшный сон и все вернулось на круги своя. Это реальность и это дела их! Планируйте своё будущее в соответствии с этим, а не с жалкими и лживыми криками нашей псевдоэлиты о "генетической предрасположенности русских к справедливости" и о нашем несуществующем суверенитете.
no subject
Date: 2016-09-27 07:47 (UTC)К системе я тоже приспособился... но скрытых смыслов и планов не ищу, а принимаю её как есть - если похожа на утку, крякает, летает и сидит на болоте то это утка. А вы про слезание с долларовой иглы и хитрые планы любите подпустить. Если чем-то вас обидел, то извините.
no subject
Date: 2016-09-27 09:15 (UTC)А что Вы скажете о "колонии", если ей объявят эмбарго на нефтегаз? Не объявят?
http://topkaramazoff.livejournal.com/26038.html
no subject
Date: 2016-09-27 10:41 (UTC)А эмбарго могут ввести только когда крест на $ сами поставят или будут уверены, что их агентура у нас сможет спровоцировать очередной демонтаж государственности, с последующим разделением РФ на субъекты по образцу РИ и СССР.
Вы мне можете объяснить, если мы не колония, то почему, ну например, по новым контрактам на экспорт природных ресурсов низкого передела заключаемым компаниями у которых >50% гос. участия не вводится обязательная оплата, таким же реальным как нефть золотом?
Добавленный долг за счёт ревальвации меры
Date: 2016-09-27 11:16 (UTC)Я вообще считаю, что государству брать в долг в чужой валюте нельзя. За исключением войн, когда уже пан или пропал.
ФРС вот как делает: печатает и даёт в долг. А когда подходят сроки погашения крупных кредитов, сжимает ДБ и должники вынуждены сбрасывать по дешёвке активы, чтобы рассчитаться. То есть навар не столько в %, а в том, что берут в дешёвой мере стоимости, а возвращать надо в дорогой. Получают добавленный долг за счёт ревальвации меры.
Штаты вкупе с колониями и вассалами
Date: 2016-09-27 16:06 (UTC)no subject
Date: 2016-09-27 17:49 (UTC)Вот вы аппелируете к реальности. Тогда нафига колониальная администрация устраивает геморроя себе и метрополии с Украиной, Сирией и много где еще! Вот тут ваша картина реальности рушится! Все мои попытки примерить подобное вашей логике и оценке реальности у меня кончаются очевидным диссонансом с тем, что я вижу "за окном".
Будь по-вашему, все было бы чин чинарем, дружба-любовь на фасаде и получение метрополией своих ништяков, а местной "папуасской" власти ништяков и гарантий втихаря. Типа как при Ельцине. Никто бы не присоединял Крым, не лез в Сирию и не устраивали майдан в Киеве за полной ненадобностью!
Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в?
Date: 2016-09-27 18:09 (UTC)Другого объяснения пока не вижу.
Re: Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в?
Date: 2016-09-27 18:26 (UTC)Тогда что? Хаос вокруг ЕС и как одно из следствий хаоса - миллионные беженцы в Европу! Для чего надо нагибать ЕС? Ответы могут быть разные. Самый общий - чтоб не рыпались и шли на поводу американцев. И если европейцы и до того шли на поводу американцев, то предполагается ситуация в будущем, при которой могут и взъерепениться, ибо на нечто более серьезное не подписывались. Вот чтоб такого не случилось и все шло гладко, ЕС и создают проблемы.
Как-то так
Re: Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в?
Date: 2016-09-27 18:40 (UTC)Посмотрите, как активно лают новые моськи по западным границам - старый отряд марионеток себе такого не мог позволить.
Re: Зачем Штаты провели переворот лояльных прав-в?
Date: 2016-09-27 19:01 (UTC)Собственно, хотел оппонировать impendingdoomru в том, что РФ не есть колония в том смысле, который им высказан.
no subject
Date: 2016-09-28 06:33 (UTC)Эти папуасные неразвитости думали, что им дадут маленькое местечко за общим столом белых господ и они тихонько будут продолжать зарабатывать + интегрировать свои "уважаемые" семейства в нью-йорках и лондонах, а потом на безоблачную пенсию в Маями. Но случилась печалько, у белых господ (ака "партнёры") с самого начала был план списать нас в утиль и когда подошло время они перешли к открытым действиям. Вот и начались эти метания с попытками хоть как то купировать ситуацию в Крыму и Сирии. Попробуйте уничтожить любое живое существо и увидите как оно будет сопротивляться, в меру своих возможностей конечно. Можно ли было это предположить после двух чеченских воин, из-за которых овцефакеров пришлось покупать за золото и отстраивать им дворцы? Но я Вас очень хорошо понимаю, я тоже иногда вынужден искать скрытые смыслы и планы т.к. в голове не укладывается как мощнейшую страну с тысячелетней историей её собственные дети беззастенчиво продают за 30 серебряников, при этом с остервенением "пилят сук на котором сидят"...
no subject
Date: 2016-09-28 09:39 (UTC)Вывод, варианты, грубо:
- за условные 20 лет в России ровным счетом ничего не изменилось;
- за условные 20 лет Россия меняется, но не все это способны увидеть или хотят увидеть, в силу субъективных причин.
Вы по сути придерживаетесь первого (по сути: все пропало), а я второго. И недовольства у меня не меньше вашего и понимая это, не даю чувствам мешать разуму.
А вывод из вашей позиции, абсолютно трезвый и рациональный: надо валить из России и как можно скорее. Ибо такое на поколения с неизвестным концом! Зачем быть мазохистом себе и детям и внукам!
Категорически не согласен с вашей оценкой дел на Украине. Я стараюсь смотреть системно и это позволяет мне выстраивать минимально противоречивую и максимально увязанную картину происходящего.
Как-то так.