![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoff
В статье "О вероятности...- 2" обсуждались варианты денежной реформы профессора Марвина Гудфренда, предложенной в официальном докладе на съезде мировых центробанков и минфинов в Джексон-Хоул-2016:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.
Моделировать переходные процессы в схеме Гудфренда сложно из-за многовариантности, но некоторые уважаемые читатели озадачивают наводящими вопросами...
Начнём со свежего примера "рубли за доллар" в переходном процессе от ~34 до ~65: в панике платили за доллар и 80 и 90.
Если ФРС оставит в обращении бумажный (наличный) доллар и введёт свободный курс нал/безнал, то:
1. В текущей фазе - при Денежной базе (ДБ) год к году ниже нуля и ставке около нуля - безнал на панике обвалится, и соответственно, цены в безнале рванут вверх. В том числе на недвижимость. См. "О вероятности - 2" слова М.Гудфренда "!!!":
"Важное условие, что впредь налоги были бы оценены в единицах депозитов и что договоры, ранее составленные в национальной расчетной единице, впредь будут реализованы с точки зрения депозитов".
Поэтому предпочтительней провести "амерпавловскую" реформу при ДБ г/г выше нуля - при некоем подобии QE вкупе с плавным ростом ставки - тогда в этой противофазе процесс пойдёт обратный: безнал подорожает за счёт стимула процентами, а нал подешевеет из-за увеличенного предложения. Цены соотв. наоборот. Но продолжим моделировать с текущей фазы - ДБ г/г ниже 0, ставка около нуля...
2. Далее ФРС поднимет ставку по депозитам - чтобы оторваться от околонулевого уровня и стимулировать спрос на безнал. Но это не поможет, см. о никчемности ставок п.5 в "О вероятности -2" - придётся выступить с бумажной интервенцией для приближения к паритету нал=безнал. Если же все договоры и налоги действительно переноминируют в депозитную единицу, то при желании возможна даже растущая отрицательная ставка по депозитам против растущего количества бумаги. Знать бы Феду, сколько же нужно добавить бумаги?
3. Феду никак не угадать с объёмом бумажной интервенции против безнала - не существует опытных данных. Разве только, извините за нескромность, график с демонстрацией эффекта Закона Коперника-Грешема в отношении нал/денежная база. Поэтому далее обвалится нал и соответственно поднимется безнал - цены в безнале упадут. Тогда ФРС на глазок снизит ставку, стимулирующую спрос на безнал и/или буквально сожжёт нал...
И так до получения опытных данных с целью затухания панических колебаний переходного процесса и выхода обеих величин к паритету.
4. Значительного отклонения доллара против остальных резервных валют, кроме юаня, не будет. См. "Валютные свопы навсегда!"
И это всё при условиях, что:
а) Вассалы-кредиторы (Япония, Германия, Саудовская Аравия и т.д.); а так же внутренние кредиторы, перебросившие активы в офшорные юрисдикции; а так же КИР (Китай, Индия, Россия) отнесутся к такому хаосу по-дружески и с пониманием. Но разве можно дружески реагировать в непредсказуемом процессе, сознательно запущенном ФРС? Нет. В какую предвоенную пропасть рухнут международные отношения, представить сложно. Поэтому фантом-валюта - поэтапный моментальный переход через фантом-валюту из старой валюты обратно в старую валюту имеет массу преимуществ против введения плавающего курса нал/безнал. В том числе потому, что не будет никакого переходного процесса, а иностранные корреспондентские счета можно вообще освободить от флеш-перехода на первом экспериментальном этапе и продемонстрировать полную управляемость флеш-переходом.
б) ФРС не отнимет у комбанков функцию расчётно-кассового обслуживания (РКО) или не введёт НР=100% (норму резервирования по вкладам и остаткам) - п.III у Гудфренда. Если же ФРС переведёт все клиентские счета комбанков к себе прямо или опосредованно через НР=100% - это будет значить полную конфискацию оборотных средств у банков. При таких вводных переходный процесс так же невозможно моделировать.
Отмена бумажного доллара. Хотя Гудфренд трезво отмечает: на сегодня невозможно провести отмену в согласии с общественностью... Но сам же вначале убедительно аргументирует, что отмена нала решает все проблемы разом - на безналичные счета можно без проблем повесить любую ставку, как угодно удалённую от нуля и с любым знаком - хоть минус 99%. Главное, чтобы не было бумажного убежища. Во-вторых, отмена нала способствует суперконцентрации власти - для контроля безнала и "безналичных" собственников нужно намного меньше фискалов с собаками, норовящими унести кусок в сторону. Поэтому отмена нала неизбежна вдвойне.
Чем оригинальна идея М.Гудфренда?
До сих пор все возможные варианты денежной реформы сводились к такой последовательности:
1. Создаётся некая новая параллельная валюта или подобие. В которой нет долгов. Она стабильна.
2. Старая валюта обесценивается вместе с долгами.
Некоторые не в курсе, как немцы запустили в 1923 параллельно пикирующей рейхсмарке так называемую рентную марку - твёрдую . Тем и решили проблему.
А Гудфренд предложил наоборот:
1. Делается новая валюта из старого безнала со всеми долгами. Она и обесценивается в дальнейшем, особенно в аварийных случаях.
2. Старая бумажная валюта остаётся как есть. И при необходимости тоже обесценивается, но без аварийных сбросов.
В общем, если бы не было варианта с Фантом-валютой, я бы сказал - гениально, хотя непредсказуем переходной процесс разделения безнала и нала.
В какой форме будет объявлена реформа? Конечно, не в топорной как при Павлове-Горбачёве. Образно: объявят бесполётную зону над бумажными деньгами и/или над комбанками. Большинство ничего не поймёт вообще... пока не начнут бомбить.
_____________
Ссылки:
О вероятности денежной реформы на Западе - 1
О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул.
Marvin Goodfriend: The Case for Unencumbering Interest Rate Policy at the Zero Bound
Фантом-валюта
Валютные свопы навсегда!
Цифры по плутониевой теме на Регнуме
Date: 2016-10-04 23:46 (UTC)Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 00:20 (UTC)"Помимо собственно средства утилизации опасного радиоактивного плутония-239, данная технология является ещё и колоссальным по эффективности способом производства энергии."
Прослеживается чёткая идея: непоставленный плутоний Штатам - это не ядерные БЧ, не просто военное превосходство, а экономическая дотация/дань.
Плутоний это огромные деньги. Астрономические. Гадать не будем - подождём экспертных оценок...
Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 00:26 (UTC)Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 01:51 (UTC)___________
А вот и заказуха с той стороны попёрла:
andreistp.livejournal.com/8281906.html
Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 10:07 (UTC)1) - цены необходимого количества урана природного обогащения (достаточно посмотреть "биржевые котировки")
2) - стоимости необходимого числа единиц разделительных работ (ЕРР - термин) - работ по обогащению килограммов природного урана из предыдущего пункта до нужного Z% заказчику.
По этой формуле у меня получалось, примерно, то, за что и продали амерам разбавленный ВОУ.
Считать все затраты, имея ввиду начальное обогащение до ВОУ и их включать в цену - глупость, предпочтут купит уран у других. 4 трлн у Катасонова - ни о чем.
Выгода РФ колоссальная.
На стабильно приходящие в отрасль деньги сумели ее сохранить - раз. Я помню хорошо, когда у нас в конторе в 101 доме высокие начальники (министры энергетики и прочего) объясняли сотрудникам Центра невозможность строительства блоков отсутствием денег даже на достройку имеющихся!
Второе. США подсели на наш НОУ и не развивали собственные мощности по разделению изотопов. Итого имеем - американцы закрывают свои последние диффузионные заводы 50-х!!! годов рождения (моложе и не было), так и не создав своих центрифуг и не создав лазерное разделение изотопов (сомнительная технология), над которой бьются до сих пор. Их европейские партнеры отстают от нас на 2-3 поколения центрифуг. РФ - имеет половину рынка по разделению изотопов, с избытком мощностей, которые может использовать в иных целях, например, получать материалы с искусственным соотношением изотопов.
Третье. РФ количественно не потеряла ВОУ и может в любой момент нарастить его на имеющихся мощностях.
Вот уже перечисленное сколько стоит, сверх прямой оплаты за поставленный уран?
ÐивеÑÑиÑ: Ð½ÐµÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ даже на дÐ
Date: 2016-10-05 20:04 (UTC)- Ð? Ðадо ж понимаÑÑ ÑÑпоÑÑÑ ÑÑого конÑÑаÑгÑменÑа?
ÐÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°ÑежеÑпоÑобнÑй ÑпÑÐ¾Ñ Ð½Ð° ÑнеÑÐ³Ð¸Ñ Ð¸ Ð½ÐµÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ на поÑÑÑойкÑ?
ÐÑвеÑ: дивеÑÑиÑ. Ð Ñом ÑиÑле ÑÐµÑ , кÑо "обÑÑÑнÑли ÑоÑÑÑдникам ЦенÑÑа невозможноÑÑÑ ÑÑÑоиÑелÑÑÑва блоков оÑÑÑÑÑÑвием денег даже на доÑÑÑÐ¾Ð¹ÐºÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑÐ¸Ñ ÑÑ"
Re: ÐивеÑÑиÑ: Ð½ÐµÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ даже на Ð
Date: 2016-10-05 20:35 (UTC)ÐападнÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ°Ð·Ð¾Ð² на ÑÑÑоиÑелÑÑÑво не бÑло.
РоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÑомÑÑленноÑÑÑ Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð° и деÑиÑиÑа ÑлекÑÑиÑеÑÑва не бÑло - ÑÑо о ÑпÑоÑе.
СÑÑоиÑÑ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ¸ внÑÑÑи ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ бÑло ÑолÑко за бÑджеÑнÑе денÑги, коÑоÑÑе не давали. Ð Ñе денÑги, ÑÑо давали (около 1 млÑд $ Ñ Ñ Ð²Ð¾ÑÑиком), Ñ Ð²Ð°Ñало лиÑÑ Ð½Ð° поддеÑжание ÑÑанов и кÑиÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑоизводÑÑв.
ÐÑÑаÑÐ»Ñ Ñама не могла заÑабоÑаÑÑ ÑÑебÑемÑй ÑÑаÑÑовÑй капиÑал.
ÐÑÑоÑник ÑинанÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑвилÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ñ Ð¾ÑÑиÑлений Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ киловаÑÑа генеÑаÑии на оÑеÑеÑÑвеннÑÑ ÐÐС (благо Ñена киловаÑÑа на ÐÐС деÑевле вÑÐµÑ Ð¿ÑоÑÐ¸Ñ , и ÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ñоже генеÑаÑии на газовÑÑ Ð¢ÐС) и из поÑÑÑплений за ÐÐУ-ÐÐУ. ÐÑ Ð¸ бÑÐ´Ð¶ÐµÑ Ð½Ð°Ñал кÑедиÑоваÑÑ Ð·Ð°ÑÑбежное ÑÑÑоиÑелÑÑÑво Ñ Ð½ÐµÑÑÐµÐ´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð². Типа оÑÑаÑли (ÐСР- "аÑомÑÑÑойÑкÑпоÑÑ" за ÑÑÑоиÑелÑÑÑво и "ТÐÐÐ" за поÑÑÐ°Ð²ÐºÑ Ñоплива) даÑÑÑÑ Ð´ÐµÐ½Ñги в ÑÑÐµÑ Ð±ÑдÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑплений поÑле пÑÑка заÑÑбежнÑÑ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ¾Ð².
Ðак-Ñо Ñак.
ÐÑомÑÑленноÑÑÑ Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð°... Ðез Ð
Date: 2016-10-05 21:11 (UTC)/// РоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÑомÑÑленноÑÑÑ Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð° и деÑиÑиÑа ÑлекÑÑиÑеÑÑва не бÑло - ÑÑо о ÑпÑоÑе.
- лежала без дивеÑÑии?
Re: ÐÑомÑÑленноÑÑÑ Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð°... ÐеÐ
Date: 2016-10-05 21:33 (UTC)Re: ÐÑомÑÑленноÑÑÑ Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð°... ÐеÐ
Date: 2016-10-05 21:39 (UTC)Re: ÐÑомÑÑленноÑÑÑ Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð°... ÐеÐ
From:Re: Ðез дивеÑÑии?
From:Re: Ðез дивеÑÑии?
From:Re: Ðез дивеÑÑии?
From:Re: Ðез дивеÑÑии?
From:Re: опÑеделение ÐаÑкÑа!
From:Re: опÑеделение ÐаÑкÑа!
From:Re: опÑеделение ÐаÑкÑа!
From:Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 14:00 (UTC)Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 14:12 (UTC)Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 09:30 (UTC)Сегодня ничего принципиально нового придумать практически не возможно - придумано в те годы.
Можно и полезно, встряхнув пыль со старых журналов и сборников докладов на конференциях, перечитать и примерить на полузабытые идеи сегодняшние возможности, попробовать совместить полузабытые идеи разных "устройств" в нечто третьем.
Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 10:16 (UTC)Re: Плутоний - экономическая дотация/дань
Date: 2016-10-05 10:56 (UTC)У меня и средств нет куда-то инвестировать, только в детей и теперь вот во внуков.
Да и науки в энергетике считай не осталось. Прикладное инженерное.
Хотя я бы нашел куда вложить именно в науку, без отдачи, но с серьезной перспективой выйти на новые эффективности в будущем.
no subject
Date: 2016-10-05 21:34 (UTC)no subject
Date: 2016-10-06 06:10 (UTC)Ðог подаÑÑ
Date: 2016-10-06 06:16 (UTC)Ðогда не Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¾ÑвеÑа, Ñо пÑÐµÐ´Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ð±ÐµÑпÑоигÑÑÑнÑй ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ — лÑди. То еÑÑÑ ÐºÑаÑдÑандинг, биÑкоин иÑд. Ðо Ñа пÑидÑÑ Ð½ÐµÑмолимÑй Ñ Ð¾Ð·Ñин жÑÑналÑÑика и ÑообÑиÑ, ÑÑо лÑбÑе благие наÑинаниÑ, ежели в Ð½Ð¸Ñ ÐµÑÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½Ñй поÑенÑиал, беÑÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¸ ÑпÑавление ÑзÑÑпиÑÑеÑÑÑ.
ЧÑо ж, ежели заÑиÑÑ Ð²Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ð¹ заÑанее не пÑодÑмаÑÑ, Ñо не вÑÑ Ð»Ð¸ Ñавно, кÑо даÑÑ Ð´ÐµÐ½Ñги? ÐÑÑ Ñавно, еÑли заÑÐµÑ ÑÑоÑÑаÑ, Ñ Ð²Ð°Ñ ÐµÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ оÑбеÑÑÑ (ÑÑо Ñ Ñже), либо кÑпÑÑ (ÑÑо лÑÑÑе, но вÑÑ Ñавно Ð½ÐµÑ Ð¾ÑоÑо). ÐеÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð² Ñом, Ñего Ð²Ñ Ñ Ð¾ÑиÑе пÑи ÑÑом лиÑно Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¾ÑÑалÑнÑÑ , коÑоÑÑе Ñак или инаÑе окажÑÑÑÑ Ð²ÑÑнÑÑÑ Ð² ÑÑо дело…
Re: Ðог подаÑÑ
From:(no subject)
From:(no subject)
From:РопÑÑÑ Ð¶Ðµ
From:Re: РопÑÑÑ Ð¶Ðµ
From:Re: РопÑÑÑ Ð¶Ðµ
From:Re: РопÑÑÑ Ð¶Ðµ
From:ÐлÑÑоний - Ð ÐÐÐÐС
Date: 2016-10-06 10:16 (UTC)УпоминалоÑÑ, ÑÑо ÑÑой идее не более деÑÑÑка леÑ.
РкоÑоÑой, кÑÑаÑи, плÑÑоний игÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ»ÑÑевÑÑ ÑолÑ.
Re: ÐлÑÑоний - Ð ÐÐÐÐС
Date: 2016-10-06 18:29 (UTC)Re: ÐлÑÑоний - Ð ÐÐÐÐС
Date: 2016-10-06 19:53 (UTC)Re: ÐлÑÑоний - Ð ÐÐÐÐС
Date: 2016-10-06 20:15 (UTC)Re: ÐлÑÑоний - Ð ÐÐÐÐС
Date: 2016-10-07 11:19 (UTC)Ðо не знаÑ, ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð»Ð¸ говоÑиÑÑ Ð¾Ð± идее, кÑоме как в ÑÑмме Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñми ее ÑеализаÑии. РаÑÑÑоÑнием Ð¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¸ до ÑеализаÑии Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð´Ð¸ÑÑанÑиÑ, Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-Ñо ÑÑÑемÑÑаÑÑÑ Ðº беÑконеÑноÑÑи. Ðак ÑгоÑевÑие везде, кÑоме СССР/РФ ÑеакÑоÑÑ Ð½Ð° бÑÑÑÑÑй нейÑÑÐ¾Ð½Ð°Ñ . Ðли ÑоÑÑийÑкий Ð ÐÐÐÐС, в коÑоÑом возбÑдивÑий пÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÑ Ð¿Ð»ÑÑоний ÑÑÑеÑÑвÑÐµÑ Ð² каÑеÑÑве... "неÑазменного пÑÑака".
ÐÑиÑиал из ÐаÑингоÑона: дава
Date: 2016-10-05 22:50 (UTC)http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3681451
ÐеÑÑо ÑÑÑÑлиÑÑ??
Re: ÐÑиÑиал из ÐаÑингоÑона: дав
Date: 2016-10-06 18:58 (UTC)..... ÐÑÑÑе поздно, Ñем никогда. РзамеÑили, когда пÑоизоÑел пеÑелом?
У РоÑÑии Ð½ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑи воеваÑÑ Ð½Ð° Ñин. ÑÑнке. Ð Ð²Ð¾Ñ Ð² войне нам ÑавнÑÑ Ð½ÐµÑ. Ð Ð¼Ñ Ð±Ñдем Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ, как и 800 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´, Ñ ÑÑого козÑÑÑ, и ни Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе. ÐаÑи ÐºÐ°Ð±Ð°Ð½Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ ÑпоÑобов не знаÑÑ, и не знали никогда. Ðк. козÑÑÑ - Ñ ÐиÑаÑ. Ð Ð²Ñ Ð´Ñмали, Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ ? ÐÑоÑÑо ÑмоÑÑÑ, как ÑазвиваÑÑÑÑ ÑобÑÑиÑ. РеÑе вÑегда иÑÑ Ð¸ÑÑоÑиÑ. аналогии.