Оккультизм и реализм американских фресок - 2

[kubkaramazoff]

Слева фреска в здании Bank of America. Автор Бенджамин Лонг.

Начало, февр-2011:
Рунет заполнился любопытным описанием оккультных изображений в аэропорту Денвера и здании Bank of America
Эта фреска привлекла моё особое внимание...
Оккультизм и реализм американских фресок - 1
- см. в комментариях версии пятилетней давности: EQ...QE, цена золота и нефти, женщина-президент и т.д. и т.п.
___________________
Спасибо madfisherman и bizoon за "лопаты" справа.

UPD:
Связь лопат в коллаже... денежная:

График Силуэтова.

Comments

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[bizoon.livejournal.com]

А что такое геополитика? Инструмент распила рынков, то бишь та же економика. Не вижу никакой разницы. Китай тоже не сразу превартился в империю - на это ушли десятилетия. И структурные изменения эк модели нельзя сделать за год, это просто невозможно, есть ли время или нет. Поэтому они будут либо искать баланс - все уже говорят о тройственном союзе, либо попытаются выкинут тот же фокус, что выкинул Рейган, только наоборот. Но конечно Россия на него не клюнет, поэтому тройственный союз - наиболее вероятный сценарий.

Меня больше сейчас беспокоит евро. Понятно, что ЕС в сущ виде - это инструмент влияния клинтонитов, и он должен быть демонтирован в кратчайшие сроки. Клинтониты - враги и людей, стоящих за Трампом, и Кремля. Ничто не скрепляет дружбу так сильно, как общий враг. С другой стороны, неизвестно, какая конструкция устроит новых хозяев. Если полный развал ЕС - евро крантык. Если из ЕС выкинут банкротов, то и 5 долл за евро покажется красной ценой. 1КВ17 - решающий в этом вопросе: президентские выборы в Германии 12 февраля, общие выборы в Нидерландах 15 марта, инициация статьи 50 в Великобритании к концу марта. Потом Франция в сентябре. Вот тогда и можно будет делать ставки в евро

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[daphne-flower.livejournal.com]

Если с этой точки зрения, то геополитика это распил с очень долгосрочным прицелом))))

Что за тройственный союз? США РФ Китай? ИМХО его не может быть и не будет, это нереально, это 2 разные группировки после победы Трампа, США и Китай. РФ Китай кинет, тоже ИМХО, спорить не буду, смысла нет))))

Мне вот с ЕС не так все понятно, как вам))) Но для начала надо понять, что вы подразумеваете под клинтонитами. По мне так никаких клинтонитов нет и никогда не было. Идут разборки между двумя группами глобалистов, а Клинтоны просто были представителями одной из этих групп. Лучше всего эти 2 группы видно по результатам Второй мировой войны, когда США разрушили Британскую империю да и вообще всю колониальную систему, которую веками создавали европейцы. Однако сейчас расстановка сил другая и по мне так большая часть европейский стран как раз под группой, которую можно сейчас отнести к США. Другая группа это по-прежнему Бриты с их недоимперией и Китай конечно же тоже там.

Про выборы подробно, если уж зашла речь))))

1. Президентские выборы в Германии ничего не решают, т.к. президента выбирает Бундестаг, Штайнмайер будет следующим президентом, это уже решенный вопрос, но это ни о чем.

2. Нидерланды в марте да, это важный выборы.

3. Бриты с недобрекситом в марте да. Там интересно с одной стороны бриты все угрожают жестким брекситом, но оставляют возможности этот Брексит вообще отменить. Если отменят, то это открытое признание поражения, дальше этот проект недоимперии свернут, Бриты станут второй Италией в Европе, может даже Испанией, а Китай по всей видимости распилят на несколько государств. Это полная капитуляция без возможности реванша, так что скорее бриты рискнут быть стертыми с лица земли, чем пойдут на это. Чтобы Меркель пошла им навстречу это я думаю вообще исключено на 99%. Так что я думаю, что с вероятностью 90% брексит будет.

4. Франция в апреле-мае 2 тура выборы президента и парламента.

5. Сентябрь выборы Бундестага в Германии.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[bizoon.livejournal.com]

Тройственный союз - да, США, Россия, Китай. Почему невозможен? Москва в последнее время отлично играет на противоречиях. Если оставить союз Китай-Россия, то Китай однозначно сожрет Россию - силы несопоставимы. И поэтому мы, именно мы, Россия, резко тормознули англо-китайский проект после того, как амеры предложили нам сделку (визит Кисси в феврале или марте, не помню). Каковы условия сделки, нищеброды не знают, но скоро узнают. Почему невозможен? Кому нужен развал США? Это же реально кошмар для всех. Это ППЦ. Почему бы не вписать их в англо-китайский проект на наших условиях и с выгодой для нас? Англам и китайцам они вроде как и не нужны, только мы можем это сделать. Но англам и китайцам жизненно необходимы мы, и торг тут уместен.

Про ЕС ничего не ясно. Президент Германии ничего не решает, но против тренда, если он действительно укрепился, никто не пойдет, и это будет ясный сигнал.

Почему недобрексит? Англичане бегут со всей возможной скоростью, и мы неоднократно видели их поспешность. Они что-то знают. Четко ясно, что от ЕС надо держаться подальше. Это и так понятно - ЕС самое слабое звено запада. А вот бы поймать волатильность то такую - до гроба хватит.

А вот бы поймать волатильность то такую

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// Четко ясно, что от ЕС надо держаться подальше. Это и так понятно - ЕС самое слабое звено запада. А вот бы поймать волатильность то такую - до гроба хватит.

- Только гроб окажется ближе.

В суждениях этой ветки нет фактора "лишнего" населения - фактора мальтузианства. Как будто мы ещё в 20-м веке, перед 1 и 2МВ. Мы перед 3МВ, ея задача - ликвидация "лишних" экоедоков. Отсюда следует: антагонистичные союзы будут выстроены по макс.численности населения задля макс.утилизации.

Отсюда следует: Евросоюз не распустят. Даже маловероятно, что кого-то выпустят для показательной порки а ля Укро-Сомали. Сама ситуация "Украина" демонстрирует - что бывает на границах ЕС с теми, кто не в ЕС - на них злыдни из боко-харам нападають. Британия - отдельный разговор.

Отсюда следует недопустимость, маловероятность небольших по населению союзов, например, РФ и ФРГ. И подобных.

Кроме того, ЕЦБ может брать свопы не только от ФРС, но и от остальных центробанков из картеля ЦБ-6. Зачем ФРС и остальным держать открытым бекдор к собственным печатным станкам, если Еврозона приговорена, как тут большинство наивно думает? Незачем.

И последнее. Не испытывайте оптимизм, что глобалисты, дескать, разбиты. Это нормальное тактическое отступление на шаг назад. Даже на треть шага. Чтобы втянуть противника в окружение. Далее будет два вперёд. Примером та же Украина, цитирую из 2010:
""
Зачем тогда Запад Украину сдал? Хм-м, а разве сдал? Слишком гладко прошёл пророссийский кандидат. Западные эксперты однозначно признали его победу... Первоначальный проект налогового кодекса - строго в рамках требований МВФ и Брюсселя. Да, прекратилась антирусская риторика в сми. Может, просто открыли клапан для спуска пророссийских настроений, а тем временем экономика завалится на бок и обком сменит менеджера по проекту "русофоб-2"?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/22658.html

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

Макс утилизация? А зачем тогда в ЕС пустили азиатов? Не для исправления ли демографического тормоза? Как не крути, а демография - один из мощнейших драйверов эк роста. У кого нет демографии - нет роста. Можете привести обратный пример?

Ситуация Украина - очердная шайба пр России и ничего больше, тот самый кордон, который не позволит нам создать гигантский евразийский рынок, только и всего. Бжез об этом писал, и все это время они были заняты тем, что строили этот кордон, они его называли "санитарный".

Те Вы хотите сказать, что ничего не изменилось? Хозяева те же?
Если исходить из гипотезы, что те же, то да, ничего не изменилось, изменилась только тактика. А вот если предположить, что пришли другие хозяева, с другой стратегией, все изменится.

Глобализация - это объективный процесс, его невозможно отменить. Она уже состоялась, эта глобализация. И это не хороший и не плохой процесс, это данность. Ключевой вопрос - кто и как получит прибыль и на каких принципах будет основана эта глобализация? Если на принципах старых хозяев - это новый рабовладельческий строй, Вы нам сами это четко показали. Если на принципах новых хозяев - это совсем другая песня: баланс сил на основе рег центров, и об этом официально сказал никто иной, как Кисси. И инструменты влияния старых хозяев будут уничтожены.

Я могу с Вами согласиться только в одном - борьба еще не закончена и клинтониты еще преподнесут нам не мало сюрпрайзов.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Что такое эк. рост? Цифра на бумажке выраженная в деньгах? Раньше богатство измеряли количеством ресурсов (например душ в России). Смысл роста когда безработному населению печатают и выдают деньги, а потом меняют их на товар? Что это за рост такой? И так по всему миру, большинство занятых ничего не производят, просто паразитируют.
ПС А в Европу на мой взгляд завезли фиг знает кого для поднятия национального сознания, как это произошло в Азии во время Второй мировой во время оккупации японцами, чтобы все шли с Трампом в ногу, ну и скорее всего и для выполнения целей по депопуляции, потому что как ни крути, излишки населения никому больше не нужны.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

знаете, я вообще то инвестирую в реал, и для меня реальная эк-ка существует, и я четко вижу разницу между реалом и фиктивной эк-кой. Хотел бы очень посмотреть на компанию, которая хочет, чтобы ее рынок не рос, а сокращался. За 25 лет ни разу такой не видел.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

это уровень микроэкономики, а мы говорим про макро. На макроуровне люди становятся из ресурса балластом. Француз-социалист хочет роботов налогами облагать. Только кто же ему даст это сделать, время социалистов закончилось. Вы посмотрите на уровень концентрации капитала и представьте, что вам принадлежат и полезные ископаемые и заводы с роботами и печатный станок и подумайте есть ли смысл печатать деньги на ВАШЕМ станке, давать эти бумажки безработному населению, а потом менять эти бумажки на товар, произведенный из ВАШИХ полезных ископаемых на ВАШЕМ заводе. Про уровень концентрации на прошлой неделе было, у 8 человек столько же всех активов, сколько у половины человечества. Круг избранных сильно сузился за последние лет 30, но денег в руках у каждого из них стало намного больше. В ближайшие годы безработица и без того очень высокая (в Германии реальная безработица 15-20%, в остальных странах намного хуже) начнет зашкаливать, только автономные автомобили сожрут кучу рабочих мест, так что как куб и пишет, скоро нас ждет экодарвинизм.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

те если на макроуровне рынок сжимается, то на микро количество покупателей увеличивается чтоли? Макро и микро взаимосвязаны и там действуют абсолютно одни и те же законы. Стричь 1 млн овец или 100 млн - есть разница? Президент Литвы равен по весу Президенту России?

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Вы видно не поняли, что я вам написала. У владельца микрофирмочки интересы могут не совпадать с интересами владельца полезных ископаемых, роботозаводов и печатного станка до кучи. Когда одному человеку принадлежит ВСЕ вокруг ему не интересно самому печатать деньги и давать их кому-то, чтобы этот кто-то потреблял его же ресурсы. Сейчас уровень концетрации капитала таков, что таких владельцев всего вокруг стало мало, но принадлежит им очень много и у них нет интереса сделать так, чтобы все 7 миллиардов населения земли прожирали его ресурсы, иначе бы все уже давно потребляли на уровне США.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[kubkaramazoff.livejournal.com]

Не слышит нас оппонент. Мыслит на уровне передела мира - Хазин помог. Фактически в каждой юрисдикции создана и подпитывается пятая колонна глобалистов, интернационалистов... троцкистов, в конце концов. Может быть, только персидская - в изгнании - не знаю. Всем этим дурачкам обещано место в лжековчеге. Одно выступление Си в Давосе - факт за глаза.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[bizoon.livejournal.com]

ФРС и Ко все это время - после 2008, занимались исключительно латанием дыр банков клинтонитов, и ничем больше. И бабки зарабатывали они же за счет не только папуасов, а в расход были пущены и все остальные в США, все, кто не входил в круг избранных. Все бабки были у них. Откуда же, по Вашему мнению, появился Трамп? Как он вообще появился?

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Его через СМИ поставили. Посмотрите, сколько он получил free coverage.

Re: А вот бы поймать волатильность то такую

[daphne-flower.livejournal.com]

Я думаю там вообще нет никаких "изоляционистов", там одни глобалисты против других, просто у всех свои цели и методы их достижения. Еще я не понимаю, почему все так носятся с глобализмом, как будто это что-то новое. Глобальный проект уже даже был реализован в виде колониальной системы, созданной европейцами и разбитой США в ходе Второй мировой войны.

ИМХО брексит будет, потому что континент и бриты это по большому счету разные стороны баррикад. Скоро увидим, права я или нет.

Про лишнее население. Эти процессы идут параллельно, например в Европе очень успешно путем уменьшения рождаемости. В США миграционный прирост мешал этим процессам, ну вот и Трамп с его стеной и ограничением миграции.

Одни глобалисты против других

[kubkaramazoff.livejournal.com]

/// Я думаю там вообще нет никаких "изоляционистов", там одни глобалисты против других, просто у всех свои цели и методы их достижения.

- Идеально. Второй раз в жж пользую это слово для оценки комма.

Точнее, изоляционисты то ещё осталися... Но драка не между ними и глобалистами, а между фракциями вторых. Изоляционисты, традиционалисты, консерваторы и т.п. вещают из-под плинтуса. А те, что в дуроскопе под маской консерваторов - фракция глобалистов G-20.

Re: Одни глобалисты против других

[daphne-flower.livejournal.com]

Спасибо на добром слове!

Вы их еще различаете, консерваторов и либералов?)) Я уже давно запуталась, кто из них консерватор даже с точки зрения маски. Меркель например уже можно заподозрить в коммунизме, а самое дешевое шоу это была конечно же брексит кампания, когда решили, что не надо изображать борьбу 2-х партий, пусть Кэмерон будет против, а Джонсон за, и так сойдет.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[daphne-flower.livejournal.com]

А почему вы считаете, что Китай с бритами сильнее? ИМХО будет развал бритов и Китая, а не США. К тому же для нас всех европейцев и РФ это будет кошмар, если вылезет Китай. Он кинет бритов скорее раньше чем позже и будет проводить в жизнь свой гегемон. Это сейчас они с бритами воркуют, что типа будут все а-ля семейка Цукерберга, а потом они укажут на место европейцев.
Союз невозможен, потому что это могло бы быть только временное перемирие. Это разные группы, которые столетиями выясняют отношения, с самого начала борьбы за независимость США. Да и не хочет никто из них перемирия, бриты только вчера вдруг вспомнили про "неудачный" тест ракеты, которая от берегов Флориды полетела вместо Африки в США и отправлена была с подлодки под названием "Месть" (vengeance).
Без понимания целей второй мировой войны это все невозможно понять. Главные события происходили в Азии, где США всячески затягивали войну, чтобы обрушить Британскую империю, а Британия хотела войну закончить побыстрее. США войну затянули и разрушили не только Британскую империю, но и вообще всю колониальную систему. Бриты и США не были союзниками во Второй мировой войне от слова вообще.
Что касается РФ, то Китай уже показал свое волчье рыло, когда была заключена знаменитая сделка по газу, тогда было стыдно даже назвать цену, так Китай нас продавил. США хитро все делают, поэтому и создали такие условия.

Президента в Германии выбирает Бундестаг, который был выбран 4 года назад. Там просто невозможны сюрпризы по определению, потому что 4 года назад не было "кризиса беженцев" и Трампа, АФД в Бундестаге сейчас нет, а вот на основных выборах Нидерланды-Франция-Германия возможны.

Скорость у бритов?
1. Результаты референдума были НЕ обязательны для исполнения.
2. Мэй подавала осенью в суд, может ли она сама применить параграф 50, суд сказал нет, обе палаты должны голосовать, большинства в нижней палате для Брексита нет.
3. Буквально на прошлой неделе Мэй толкает речь про "жесткий" брексит и тут же говорит, что обе палаты будут голосовать. Хотя она подавала аппеляцию на решение суда прошлого года, она даже не стала ждать ее результаты, сама сказала, что палаты будут голосовать.
4. Ну и посмотрите на рынок, биржа оценивает факт голосования парламента как "не факт, что этот брексит вообще будет".

Видно, что бриты все еще пытаются усидеть на 2-х стульях, типа сделайте нам хорошее предложение, и парламент не проголосует за брексит, только предложения не будет, в этом я уверена на 99%.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[bizoon.livejournal.com]

Россия сильнее Китая?! Ну, знаете, это уже несерьезный разговор. Это если брать реальную эк-ку, к которой стремятся нынешние элиты. Если брать старую, фиктивную эк-ку, это вообще обхохочешься - вы цифры по форексу видели? я даже не знаю, как они называются, я называю их пидриллионы. И 30-35% этих пидриллионов принадлежит Британии. Да, в реальной эк-ке Британия не жилец, она отлично это понимает, потому и стремится сохранить роль менялы между рег центрами силы. Ваши гипотезы совсем не подтверждены фактами.

Британия не торопится? Мне лень давать ссылки на офиц. высказывания Мэй, но у меня сложилась такая точка зрения - Британия готовится к новой парадигме, потому и бежит из ЕС.

Знаете, у меня очень большие деньги под управлением, поэтому я не могу делать выводы на основании чисто гипотетических измышлений, у меня чисто факты, официальные факты - они все против ваших гипотез.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[daphne-flower.livejournal.com]

Ну какая РФ, речь о США с их альянсом.

Я смотрю на факты, а не на высказывания, да и про высказывания, последнее слово было "будет голосовать парламент" и это в стране, в которой даже конституции нет, вдруг парламент понадобился, ага. То, что референдум был НЕ обязательный, это тоже факт.

Меряться чем бы то ни было смысла не вижу, это вообще бред, но я живу во Франкфурте на Майне и я и муж мы имеем прямое отношение к финансам и я видела людей, у которых с очень большой вероятностью денег намного больше под управлением, чем у вас, у которых семизначные доходы и миллионные состояния, но которые были уверены в победе Клинтон и были мягко говоря растеряны.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[bizoon.livejournal.com]

Мей сказала, что согласия Парламента не требуется, что выходить будут по ускоренной системе и без торга, согласно какой-то там статье 50, о которой раньше никто не слышал.

К сожалению, до списка Форбс я пока не дорос, но как то напрягает, когда уж совсем безосновательные выводы, как среди физарей мелкопузатых.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[daphne-flower.livejournal.com]

Что-то вы пишите странное. Параграф 50 договора ЕС. Формальное заявление о выходе в соответствии с этим параграфом от Британии требуют еще с лета и все о нем слышали. Мэй в последней своей речи сказала, что парламент будет голосовать, обе камеры, за конечный текст договора о выходе, и курс фунта на этой новости пошел наверх, перед этим он здорово просел. А вот завтра верховный суд Великобритании скажет, нужно ли согласие парламента и на то, чтобы подать это заявление в марте. В первой инстанции суд еще в прошлом году сказал, что нужно согласие парламента. Референдум необязателен к исполнению. Если суд скажет, что нужно согласие парламента, то весь брексит могут быстро отменить в парламенте. Об этом можно почитать например здесь, но вообще вся бизнесс пресса была этим сегодня забита:

http://www.businessinsider.de/supreme-court-brexit-article-50-case-verdict-preview-gina-miller-2017-1?r=US&IR

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[daphne-flower.livejournal.com]

А вот и результат, вовремя. Верховный суд сказал, что парламент ДОЛЖЕН дать свое одобрение Брексита, прежде чем правительство сможет подать формальное заявление на выход из содружества в соответствии с параграфом 50. И хочется бритам и колется, но пока они мосты не сжигают и оставляют для себя лазейки, а ваши утверждения о том, что они ну очень торопятся ни на чем не основаны, это все на уровне ОБС. У Мей своя роль, у судей и парламента своя в этом шоу.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-38720320

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[bizoon.livejournal.com]

Слушате0, у вас хоть в каком нибудь виде логика работает? Если противникам Брексита пришлось обратиться в суд, значит, Мей собиралась обойти парламент. Мне в лом ссылки искать, я очень занят, так что остаюсь при своем мнении, и если вы считаете, что управляющие советуются с ОБС, ну и флаг вам в руки, а я пойду поговорю с ребятами с Хай-стрит

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[daphne-flower.livejournal.com]

Логика работает видно у вас, бриты очень спешат, но при этом сделали референдум не обязательным к исполнению, а то они не догадались, что можно будет в суд подать))))) Ну да и конечно независимые суд и парламент в стране, в которой нет конституции, ага.
Лондонский хай-стрит думал, что выберут Клинтон и не будет брексита.

Re: Трамп убьет существующую фин систему

[bizoon.livejournal.com]

референдум не сделали необязательным, а он и был таким по закону, всегда. А то, что развал ЕС идет через референдумы - ясно слепому. Это разве первый референдум? Я подозреваю, что не последний.