![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffАдминистрация Трампа выбрала кандидатов на две из трех открытых позиций в Совете управляющих Федеральной резервной системы:
- Рэндал К. Кварлс (Randal K. Quarles) - сотрудник министерства финансов в администрации Джорджа У. Буша
- Марвин Гудфренд (Marvin Goodfriend) - бывший чиновник ФРС, который теперь является профессором экономики Университета Карнеги-Меллон.
Источник: nytimes.com
Совет управляющих Федеральной резервной системы (англ. The Board of Governors of the Federal Reserve System) — руководящий орган Федеральной резервной системы, состоящий из 7 человек, которых назначает президент США, и затем утверждает сенат на 14 лет без права продления полномочий, при этом каждые два года один из членов Совета заменяется.
КубКарамазофф:
Схемы Гудфренда опасны непредсказуемыми паническими переходными процессами.
Роберт Венцель (Robert Wenzel), EconomicPolicyJournal.com, об идях Гудфренда:
Можете ли вы представить, как ходить с долларами, которые могут быть мгновенно перезаряжены на отрицательный процент Федеральной резервной системой в любой момент? Я слышал о многих сумасшедших схемах денежно-кредитной политики, но это их превосходит.
- Тут речь об одном из подвариантов: если бумажные доллары остаются в обороте, то обложить их отрицательным процентом как демерредж Гезеля.
Основные варианты М. Гудфренда:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.
Подробнее:
О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул.
О вероятности денежной реформы на Западе - 3. Переходные процессы.
_____________
Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ardelfi
Re: Подоплека корейского спектакеля
Date: 2017-09-05 22:51 (UTC)- Логично.
- Логично. Деталь: Запад поднял забрало, Китай - ещё не опустил. И ещё одна деталь: РФ в смысле политики унификации учёта и контроля граждан ничем не отличается от соседних центров. Выходит, нам ли только быть в печали?
- "фельетоном"? Это уже лучше... лести. Доклады не изучал. Вот полистайте:
https://www.kansascityfed.org/publications/research/escp/symposiums/escp-2017
- если что покажется интересным - укажите, посмотрим.
Жду октября - утвердят ли Гудфренда??? Остальное - второстепенно.
______________
По данным, которые нашёл, получил по США:
Уровень "монетизации-дебтизации" (МД) по моей формуле коррелирует с капитализацией фондового рынка на 0,97... с 1971 года. 46 лет! За это время капа четырежды сравнялась или превысила уровень МД: 1998, 1998-2001, 2007, 2017...
Нефть с 1971 коррелирует лишь на 77,5%, но в интервалах больших скачков - более 0,9, в том числе энергокризисы 1973 и 1982.
Re: Подоплека корейского спектакеля
Date: 2017-09-06 01:18 (UTC)По главе Феда - вроде как Гарри Кон, счастливчик Гарри. Тоска.
http://www.vestifinance.ru/articles/88761
http://www.vestifinance.ru/articles/88761
Вот не разберусь никак. Вроде неоконы посадили Трампа на короткий поводок. Но ситуация на рынках развивается в пользу людей, стоящих за Трампом.
Корреляция - 0,97?!!! Ништяк. Превышение - это типа сигнал перегрева, судя по годам? А за счет чего превышение? Графики покажите?!!!!!!
Кап. амер.фонды 1971-2017
Date: 2017-09-06 20:23 (UTC)Re: Кап. амер.фонды 1971-2017
Date: 2017-09-07 06:12 (UTC)Цифра корреляции конечно впечатляет, такое бывает редко. Еще реже бывает, когда имеется четкое фундаментальное обоснование корреляции. Восхищен. Формулу, конечно, не дадите. Понимаю. Однако возникает закономерный вопрос - как в таких условиях возможно сворачивание фактического QE? То, что эти мошенники свернули офиц. QE, даже такие лохи, как я, уже прочухали. Я - далеко не без Вашей помощи. Может, сворачивание баланса - тоже очередная алхимия? Скинут на доверенные банки?
Не сотвори себе кумира
Date: 2017-09-07 21:14 (UTC)эном. Может, и не ошибся. В любом случае, изв.когда имеется четкое фундаментальное обоснование корреляции.
- Фундаментально имеется. Но не абсолютно. Взял тупо середину между крайне мат.возможными коэффициентами - оборачиваемостью денег и долгов: MV+DV'. Получил, что видите. Можно сузить до стат.крайностей, которых не было, и выйти на R>0,979...
Формулу, конечно, не дадите.
- Выдам... и? Сообразите заработать? Нет. Мне потом в одиночку "крыс на соблазне" ловить?
Однако возникает закономерный вопрос - как в таких условиях возможно сворачивание фактического QE? То, что эти мошенники свернули офиц. QE, даже такие лохи, как я, уже прочухали... Может, сворачивание баланса - тоже очередная алхимия? Скинут на доверенные банки?
- Логично. Читайте осьмой раз "Зло и гений госдолга": скинут не "на доверенные банки", а все амер.комбанки уже могут учитывать-принимать ГКО в качестве оплаты коммерческого и потребительского долга, минуя сами доллары. Долларов напечатано меньше 4 трлн, и те сжигают. А ГКО США - в 5-6 раз больше. Госдолг измеряется в долларах и банковский-коммерческий-потребительский кредит тоже измеряется в долл. Взаимозачёт - клиринг. Да ещё станут принимать ГКО зачётом по налогам. А вот туземцам клиринг проведут избирательно. В зависимости от лояльности. Туземцев можно душить за доллары: заморозить их активы, имея силу требовать погашения пассивов. Как кошек. Как Шариков. Упокой, Господи, душу артиста Владимира Толоконникова. Никто не понимает Добавленный долг ибо ((
Re: Не сотвори себе кумира
Date: 2017-09-08 00:08 (UTC)https://vz.ru/news/2017/9/7/886146.html
https://aftershock.news/?q=node/560696&full
И опять правы:
http://www.vestifinance.ru/articles/90657
Обе ссылки подтверждают гипотезу о ГКО. И все же... у меня есть надЁжа. Рубль видели? Количество ярдов, закачанных на ДВ, пощитали? А тех, которые готовятся? А мож, ну его на Й, этот доллар?
Есть еще одна надЁжа. Глобалы хотят спасти доллар за счет США, хозяева Трампа - США за счет доллара. Так что потолочек то мож затем и жаждут отменить? А рынок пока подтверждает именно эту гипотезу. Или я патологически наивен?
no subject
Date: 2017-09-09 10:19 (UTC)""в случае повышения потолка госдолга последствия будут более масштабными
no subject
Date: 2017-09-09 12:25 (UTC)Re: Не сотвори себе кумира
Date: 2017-09-08 00:29 (UTC)В практическом применении Ваш график ценен в оценке перегревов. Но сигналов перегревов существует множество. Мне бы то хотелось видеть агрегаты, чтобы понимать изменения политики Феда, потому что смысел их финтов, так, как Вы, я все равно понять не смогу.
//все амер.комбанки уже могут учитывать-принимать ГКО в качестве оплаты коммерческого и потребительского долга, минуя сами доллары. ///
С ГКО более-менее понятно. А куда же они денут тонны гавна, выкупленного у банков после 2008? Все эти токсичные активы, ABS, MBS, CDO, subprime и прочий гавнопапир? Я так понял, что они все будут продавать.
Re:
Date: 2017-09-09 10:08 (UTC)- Верно. У меня фундамент, остальные сигналы - производные от фундамента. Но поскольку нет формулы, то и обсуждать нечего ((