![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffchispa1707 в Истоки долга и ссудного процента в культуреKubKaramazoff рассказал о роли долга в экономике просто и точно. http://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html
А я подыщу несколько простых аналогий в культуре.
Обязательства возникли еще в каменном веке. Охотники, например, обязаны принести добычу, старухи обязаны сушить корнеплоды на зиму и присматривать за детьми, если их матери заняты. Женщины обязаны истолочь зерно в муку и накормть мужей. Эти обязанности нигде не записаны, но от этого не стали менее жесткими.
ПРИМИТИВНЫЕ АНАЛОГИ БАНКИНГА
Есть аналог ссудного процента: в голод охотников будут кормить от пуза, но и ждут от них большего, чем обычно.
Есть аналог штрафа за просрочку обязательства: жена, задержавшись с обедом, получит от голодного мужа недовольный рык.
Есть аналог конфискации имущества банкрота: часовой, отлучившийся с поста и допустивший нападение конкурентов, будет изгнан из племени, и потеряет все - дом, жену, детей и даже личные вещи. Выгонят в чем одет.
РАЗЛИЧИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
То есть, ныне используемые банками инструменты сами по себе чрезвычайно древни и примитивны. Однако реальное применение их банками всегда вызывает у клиента психологическое отторжение.
Причина проста: запустив сковородкой в хренового кормильца, его супруга преследует общие семейные цели - выжить. Супруга в этой ситуации - союзник, яростный и преданный союзник семьи, а банк - чужак и конкурент, и, штрафуя хренового клиента, он имеет ввиду совсем иную цель - захватить в финале всю его кормовую базу. Супруга - своя, а банк - чужак.
СВОИ И ЧУЖИЕ
Это ключевой момент. Природа не поощряет контакты человеческой ячейки с чужаками. Мы инстинктивно подчиняемся близкому к нам начальству - бригадирам, начальникам отделов и смен; это как бы наша стая. Начальники тоже охотно нами руководят, однако стоит увеличить дистанцию, и начинается напряжение. Ну, не выйдет делового разговора у монтажника и генерального директора, причем, дискомфортно будет обоим. У них стаи разные.
ЧУЖИЕ В ТОРГОВЛЕ
Торговля и обмен - вообще особый случай. В истоках при обмене приходилось идти на контакт в теми, кто запросто может вас вырезать, - просто чтобы захватить вашу кормовую базу. В торговле - ровно то же самое; это конкурентная среда с единственной задачей: захватить как можно больше кормовых площадок. В перспективе и вашу тоже. Ничего личного...
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДИССОНАНС
Поскольку обменные отношения выгодны, они развиваются и рано или поздно возникают взаимные обязательства. И поскольку новых шаблонов подыскать негде, люди применяют те шаблоны, что уже наработаны внутри племени:
- потерял все деньги, - получи скалкой в лоб;
- получил товарную фору, - отдашь с нехилым приварком;
- ушел с боевого поста, - конфискация и понижение в статусе вплоть до изгнания.
Но, вот проблема, вложенное в нас Природой подсознание каждую секунду помнит, что вторая сторона - чужак, и его финальная цель - твои женщины и твои кормовые угодья. Поэтому когда партнер применяет к тебе штраф, реакция на это не вина, а встречная агрессия. Пусть даже формально он и прав, но ставки-то в финале иные.
ДВЕ РАЗНОВИДНОСТИ ЧУЖАКОВ
Чужаки бывают вертикальные и горизонтальные. Горизонтальные это пацаны с чужого района, они же торговцы, они же банки. Их финальная цель - отъем твоей территории. Вертикальные чужаки это старшие родственники, они же твои гендиректора, и дать им отпор внутренне сложнее, они как бы свои и безусловно они - часть твоей персональной вертикали, в которой тебе еще расти и расти. У этих чужаков нет цели отнять твою кормовую базу, поскольку они сами кормятся с тебя.
ТЕСТ
Насколько противоречит продажа понятию "свой", а горизонтальные отношения вертикальным, хорошо показывает психологическая невозможность что-то продать в рамках своей семьи. Это у нас в подкорке сидит.
МИМИКРИЯ ГОРИЗОНТАЛИ
Горизонталь все это интуитивно понимает, поэтому бизнес и входит во власть. Едва он становится твоим гендиректором или даже царем-батюшкой, твое напряжение по отношению к нему ослабевает. Теперь он как бы свой. Думаю, именно так покупались государства.
ПИСЬМЕННЫЙ УЧЕТ
Теперь сделаем шаг назад. Письменный учет появился синхронно с тем, как племя перевалило за 1200 человек. За этой границей человек перестает запоминать каждого лично. Понятно, что племя дробится на поколения, на семьи и таким образом еще можно продержаться без учета, но концу все равно быть. И тогда появляются деревянные токены - дощечки с насечками типа римских цифр, фиксирующие, кто и сколько и чего в общий котел внес. Дощечка раскалывается пополам и становится заверенным документом.
Законы пока еще фиксировать письменно смысла нет, этих законов немного, и они понятны, а вот учет уже письменный. Где-то здесь обязаны появиться и письменные обязательства с ростом. Если такое обязательство дано своему бригадиру, это нормально, а если купцу из чужого племени, то сплошной напряг. В первом случае это законная пацанская доля, а во втором - злобное ростовщичество, - именно так утверждает подсознание, и оно право.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Первые законы просты и примитивны: кто что обязан делать, и кому сколько за это положено, ну и чего тебе ждать за неисполнение обязательств. С тех пор ничего не менялось, - законодательство росло числом томов, но и только. И вот здесь надо остановиться и еще раз осознать, что законы описывают именно обязательства. А обязательства это чьи-то затраты, иногда с ростом и штрафами. По факту наша общественная жизнь это наша вторая, порой для нас невидимая экономика. Просто в отличие от горизонтального сектора покупок-продаж, эта экономика вертикальна.
ВЕРТИКАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Характерна для внутриплеменных отношений, где все как бы общее, и обижаться на запущенную в голову сковородку как бы неэтично. При этом в этой экономике есть совершенно те же прибамбасы, что и в купеческой горизонтальной: штрафы, проценты, конфискации и даже понижения в статусе вплоть до каторжанина. Более того, все эти инструменты и родились внутри вертикальной экономики, и горизонтальная их только заимствовала.
КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ДОЛГОВ
KubKaramazoff дал хороший пример с ростовщиком Слаёновым из "Республики ШКИД": у человека все шло хорошо - вплоть до собственной охраны, но в какой-то момент он пересек черту, и случился госпереворот. Подобный кризис перепроизводства долгов может случиться как в вертикали, так и в горизонтали. В первом случае монарх перестает кормить армию, и его свергают, а во втором собственность неплательщика переходит по суду банку.
ДВА ТИПА КРИЗИСА
Остро подозреваю, что возможны два типа долговых кризисов:
- кризис перепроизводства долгов;
- и кризис недопроизводства долгов.
В первом случае это когда внутри пирамиды должны так много, что всякое развитие останавливается. Все проходит через 5-10 рук, и на каждом этапе к цене добавляют по 5 %.
Во втором случае это когда верхушке никто ничего не должен, и именно поэтому ей власти удержать нечем. Наверх поднимают Слаёнова - того, кому все должны.
Когда KubKaramazoff предложил ввести налог на добавленный долг, он предложил реальный способ хотя бы понять, в какой именно реальности мы находимся на самом деле.
Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-25 13:59 (UTC)01/03/2018 - Returned to the President under the provisions of Senate Rule XXXI, paragraph 6 of the Standing Rules of the Senate.
Senate Rule XXXI, paragraph 6:
6. Nominations neither confirmed nor rejected during the session at which they are made shall not be acted upon at any succeeding session without being again made to the Senate by the President; and if the Senate shall adjourn or take a recess for more than thirty
days, all nominations pending and not finally acted upon at the time of taking such adjournment or recess shall be returned by the Secretary to the President, and shall not again be considered unless they shall again be made to the Senate by the President.
Так понял, что кандидатура не окончательно отклонена, президент может подать повторно.
/// Дружковы задумки могут для них закончится не много не мало "крахом западной цивилизации". Пока решили ещё поделать business as usual, авось что-то случится и кривая вытащит...
- Именно, из непредсказуемости переходных процессов.
А с другой стороны, если такое затевать, то Г. надо держать в тени. Но это уже необоснованные предположения :)
Непонятно, Рейтер пишет 23 января о слушаниях по кандидатуре Г.:
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-goodfriend-analysis/fed-nominee-goodfriend-fan-of-negative-rates-could-roil-debate-idUSKBN1FC0I1
А на сайте конгресса ещё 3 января было решение. Как так?!
Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-25 21:21 (UTC)Демократы им недовольны. Плохо сбываются его вангования, предлагал повысить ставку при слишком высоком уровне безработицы. Одним словом "американским семьям повезло что вы не в совете". Тетка на фото его не любит особо, но ей наверно никто кроме "американских семей" не нравится:)
Подробно:
http://www.businessinsider.com/warren-dressed-down-trump-fed-nominee-goodfriend-for-inflation-call-2018-1
Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-25 21:34 (UTC)Однако, какие ж прения... не то, что вокруг нового главы ФРС, как бишь его там зовут? ;)))
/// Плохо сбываются его вангования, предлагал повысить ставку при слишком высоком уровне безработицы.
- так это ФРС подняла ставку, а не Г. Он сам вообще не против ставки на нуле и ниже.
Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-26 09:59 (UTC)Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-02-05 11:03 (UTC)Отличный заголовок в Глумберге по МГ
Date: 2018-02-08 07:00 (UTC)Комитет поддержал, дело за Сенатом
Date: 2018-02-08 18:12 (UTC)Re: Комитет поддержал, дело за Сенатом
Date: 2018-02-08 18:36 (UTC)Пройдёт, как думаете? Интрига!!!
Re: Комитет поддержал, дело за Сенатом
Date: 2018-02-08 21:29 (UTC)Мне более непонятно, почему глава республиканской партии в Сенате сразу заявил, что не поддержит выдвижение Хорошего Друга. То ли усыпляет бдительность демократов, а может и правда в стане республиканцев раскол. Непросто это, Гудфренд без сильной коалиции может стать козлом отпущения, а не реформатором.
Важно не то, пройдёт или нет. А дадут ли осуществить задуманное или будет злобный саботаж и бесславный конец в итоге.
Девальвация долгов без девальвации несущей валюты
Date: 2018-02-08 23:36 (UTC)Изв, напомню: мой вариант "Фантом-валюта" абсолютно предсказуем и управляем по заданному уровню девальвации долгов, с любым шагом - хоть 0,001%, хоть 10%. И мгновенный переходный процесс: минуты-часы, а не месяцы-годы.
Мультивалютность vs моновалютность
Date: 2018-02-09 08:01 (UTC)Re: Мультивалютность vs моновалютность
Date: 2018-02-09 09:45 (UTC)В Гугле по запросу "Фантом валюта" держится на первом месте. Кстати, там же в статье вариант с парал.валютой обсуждался.
Re: Мультивалютность vs моновалютность
Date: 2018-02-09 14:03 (UTC)Re: Мультивалютность vs моновалютность
Date: 2018-02-09 14:14 (UTC)13–12
Date: 2018-02-09 08:03 (UTC)Причём здесь слушания вообще?
Date: 2018-02-09 08:21 (UTC)Теперь 50 респов (включая перманентно прогуливающего по состоянию головы заседания МакКейна) должны проголосовать «за», Rand Paul явным образом дал понять, что не поддержит. В ситуации, когда 50 демократов будут голосовать 100% против, исход голосования может решить только вице-президент (сломать галстук, как переводит Google выделенное жирным словосочетание в фразе: no Democrats are expected to vote for Goodfriend, meaning that should Goodfriend receive 50 votes, Vice President Pence would have to break the tie to confirm the nominee. На самом деле, это означает, отдать победу той или другой стороне, в ситуации, когда будет равное число голосов с обеих.
Моё мнение
Date: 2018-02-09 08:27 (UTC)Допрос Гудфренда 23 января
Date: 2018-02-09 11:12 (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=qlJ8oDLb7K4
IMO: цитатами, вырванными из контекста, пытаются скомпрометировать профессора.
Продолжение допроса Гудфренда 23 января
Date: 2018-02-09 11:22 (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=FqoAdvMBmhQ
А это его главный противник в Сенате, собственно, повторяет вопрос, где в первом случае вынуждает Гудфренда согласиться, что его предсказание в 2009 было неправильным, а потом, уже возвращаясь к ценностям демократов, высказывает точку зрения, связанную с тем, что Гудфренд был против снижения безработицы, что его не следует выдвигать.
Связь между двумя утверждениями, одно из которых оказалось неверным, не такая прямая, но вот что я услышал: поскольку вы, мистер Гудфренд, оказались неправы в своём прогнозе, и если бы Федеральный Резерв управлялся вами тогда, то мы бы сейчас имели бы большую безработицу, чем сейчас, и худшее состояние экономики, то я считаю, что вас не следует поддерживать при выдвижении в Совет.
Подписался на оповещения по номинациям
Date: 2018-02-09 14:35 (UTC)