![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffchispa1707 в Истоки долга и ссудного процента в культуреKubKaramazoff рассказал о роли долга в экономике просто и точно. http://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html
А я подыщу несколько простых аналогий в культуре.
Обязательства возникли еще в каменном веке. Охотники, например, обязаны принести добычу, старухи обязаны сушить корнеплоды на зиму и присматривать за детьми, если их матери заняты. Женщины обязаны истолочь зерно в муку и накормть мужей. Эти обязанности нигде не записаны, но от этого не стали менее жесткими.
ПРИМИТИВНЫЕ АНАЛОГИ БАНКИНГА
Есть аналог ссудного процента: в голод охотников будут кормить от пуза, но и ждут от них большего, чем обычно.
Есть аналог штрафа за просрочку обязательства: жена, задержавшись с обедом, получит от голодного мужа недовольный рык.
Есть аналог конфискации имущества банкрота: часовой, отлучившийся с поста и допустивший нападение конкурентов, будет изгнан из племени, и потеряет все - дом, жену, детей и даже личные вещи. Выгонят в чем одет.
РАЗЛИЧИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
То есть, ныне используемые банками инструменты сами по себе чрезвычайно древни и примитивны. Однако реальное применение их банками всегда вызывает у клиента психологическое отторжение.
Причина проста: запустив сковородкой в хренового кормильца, его супруга преследует общие семейные цели - выжить. Супруга в этой ситуации - союзник, яростный и преданный союзник семьи, а банк - чужак и конкурент, и, штрафуя хренового клиента, он имеет ввиду совсем иную цель - захватить в финале всю его кормовую базу. Супруга - своя, а банк - чужак.
СВОИ И ЧУЖИЕ
Это ключевой момент. Природа не поощряет контакты человеческой ячейки с чужаками. Мы инстинктивно подчиняемся близкому к нам начальству - бригадирам, начальникам отделов и смен; это как бы наша стая. Начальники тоже охотно нами руководят, однако стоит увеличить дистанцию, и начинается напряжение. Ну, не выйдет делового разговора у монтажника и генерального директора, причем, дискомфортно будет обоим. У них стаи разные.
ЧУЖИЕ В ТОРГОВЛЕ
Торговля и обмен - вообще особый случай. В истоках при обмене приходилось идти на контакт в теми, кто запросто может вас вырезать, - просто чтобы захватить вашу кормовую базу. В торговле - ровно то же самое; это конкурентная среда с единственной задачей: захватить как можно больше кормовых площадок. В перспективе и вашу тоже. Ничего личного...
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДИССОНАНС
Поскольку обменные отношения выгодны, они развиваются и рано или поздно возникают взаимные обязательства. И поскольку новых шаблонов подыскать негде, люди применяют те шаблоны, что уже наработаны внутри племени:
- потерял все деньги, - получи скалкой в лоб;
- получил товарную фору, - отдашь с нехилым приварком;
- ушел с боевого поста, - конфискация и понижение в статусе вплоть до изгнания.
Но, вот проблема, вложенное в нас Природой подсознание каждую секунду помнит, что вторая сторона - чужак, и его финальная цель - твои женщины и твои кормовые угодья. Поэтому когда партнер применяет к тебе штраф, реакция на это не вина, а встречная агрессия. Пусть даже формально он и прав, но ставки-то в финале иные.
ДВЕ РАЗНОВИДНОСТИ ЧУЖАКОВ
Чужаки бывают вертикальные и горизонтальные. Горизонтальные это пацаны с чужого района, они же торговцы, они же банки. Их финальная цель - отъем твоей территории. Вертикальные чужаки это старшие родственники, они же твои гендиректора, и дать им отпор внутренне сложнее, они как бы свои и безусловно они - часть твоей персональной вертикали, в которой тебе еще расти и расти. У этих чужаков нет цели отнять твою кормовую базу, поскольку они сами кормятся с тебя.
ТЕСТ
Насколько противоречит продажа понятию "свой", а горизонтальные отношения вертикальным, хорошо показывает психологическая невозможность что-то продать в рамках своей семьи. Это у нас в подкорке сидит.
МИМИКРИЯ ГОРИЗОНТАЛИ
Горизонталь все это интуитивно понимает, поэтому бизнес и входит во власть. Едва он становится твоим гендиректором или даже царем-батюшкой, твое напряжение по отношению к нему ослабевает. Теперь он как бы свой. Думаю, именно так покупались государства.
ПИСЬМЕННЫЙ УЧЕТ
Теперь сделаем шаг назад. Письменный учет появился синхронно с тем, как племя перевалило за 1200 человек. За этой границей человек перестает запоминать каждого лично. Понятно, что племя дробится на поколения, на семьи и таким образом еще можно продержаться без учета, но концу все равно быть. И тогда появляются деревянные токены - дощечки с насечками типа римских цифр, фиксирующие, кто и сколько и чего в общий котел внес. Дощечка раскалывается пополам и становится заверенным документом.
Законы пока еще фиксировать письменно смысла нет, этих законов немного, и они понятны, а вот учет уже письменный. Где-то здесь обязаны появиться и письменные обязательства с ростом. Если такое обязательство дано своему бригадиру, это нормально, а если купцу из чужого племени, то сплошной напряг. В первом случае это законная пацанская доля, а во втором - злобное ростовщичество, - именно так утверждает подсознание, и оно право.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Первые законы просты и примитивны: кто что обязан делать, и кому сколько за это положено, ну и чего тебе ждать за неисполнение обязательств. С тех пор ничего не менялось, - законодательство росло числом томов, но и только. И вот здесь надо остановиться и еще раз осознать, что законы описывают именно обязательства. А обязательства это чьи-то затраты, иногда с ростом и штрафами. По факту наша общественная жизнь это наша вторая, порой для нас невидимая экономика. Просто в отличие от горизонтального сектора покупок-продаж, эта экономика вертикальна.
ВЕРТИКАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Характерна для внутриплеменных отношений, где все как бы общее, и обижаться на запущенную в голову сковородку как бы неэтично. При этом в этой экономике есть совершенно те же прибамбасы, что и в купеческой горизонтальной: штрафы, проценты, конфискации и даже понижения в статусе вплоть до каторжанина. Более того, все эти инструменты и родились внутри вертикальной экономики, и горизонтальная их только заимствовала.
КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ДОЛГОВ
KubKaramazoff дал хороший пример с ростовщиком Слаёновым из "Республики ШКИД": у человека все шло хорошо - вплоть до собственной охраны, но в какой-то момент он пересек черту, и случился госпереворот. Подобный кризис перепроизводства долгов может случиться как в вертикали, так и в горизонтали. В первом случае монарх перестает кормить армию, и его свергают, а во втором собственность неплательщика переходит по суду банку.
ДВА ТИПА КРИЗИСА
Остро подозреваю, что возможны два типа долговых кризисов:
- кризис перепроизводства долгов;
- и кризис недопроизводства долгов.
В первом случае это когда внутри пирамиды должны так много, что всякое развитие останавливается. Все проходит через 5-10 рук, и на каждом этапе к цене добавляют по 5 %.
Во втором случае это когда верхушке никто ничего не должен, и именно поэтому ей власти удержать нечем. Наверх поднимают Слаёнова - того, кому все должны.
Когда KubKaramazoff предложил ввести налог на добавленный долг, он предложил реальный способ хотя бы понять, в какой именно реальности мы находимся на самом деле.
Re: Куда смотреть у ФРС? - 2
Date: 2018-07-02 09:18 (UTC)Re: Куда смотреть у ФРС? - 2
Date: 2018-07-05 20:08 (UTC)- Точнее, валютный коридор. Могут и не держать - мы об этом загодя узнаем.
/// Тут вопрос, будет ли скажем инфляция (официальная конечно) в Еврозоне 2%, в США 5%, тогда проблем не будет, а вот если рванет в США хотя бы на 10%
- По моей теории, генеральная задача CB-6: получить управляемую инфляцию. Тогда неважен её уровень, ибо имея рычаг управления, почти всегда можно будет получить необходимый результат. О своём: без учёта ДобДолга управление инфляцией невозможно, только на глазок.
/// Ну и еще один момент, в Еврозоне далеко не все так радужно и есть много стран, которым тоже нужна инфляция процентов 10% в год как минимум
- Знаем, знаем: "Европа разных скоростей". Временная Параллельная Валюта - оптимальное решение для Еврозоны в рамках известных решений... Опять о своём: Фантом-валюта - решение в моменте. См. посты "Параллельные валюты" - дано решение раньше Дойчебанка и Бундесбанка и "Фантом-валюта" - быстрее и эффективней соображений проф. Зинна.
Re: Куда смотреть у ФРС? - 2
Date: 2018-07-06 05:26 (UTC)пробую из майл-облака - вставить картинку
цифры прогноза - оптимистичные (((, с высокой вероятностью будет ниже ДБ
идут согласно заявленной цели сокращения Баланса ФРС
была любопытная? информация на афтершок - о том что перестали публиковать
данные баланса ФРС по защищенным ценным бумагам )))
выложу позже более актуальные данные по Балансу и ДБ
Re: Куда смотреть у ФРС? - 2
Date: 2018-07-06 05:28 (UTC)В этом месте, если честно, у меня есть большие сомнения. Я не знаю, что за поседние 10 лет было реально сделано, чтобы получить инфляцию. QE? Но ведь все деньги остались у банков, это был скорее метод накормить банки и поставить их на ноги. Есть достаточно простой метод ее получить, создается бюджетный дефицит - конъюнктурная программа - впрыскивается в экономику больше денег, вот и инфляция, но вот в Германии этим методом не пользуются совершенно, в Германии вся инфраструктура дышит на ладан, и ничего, всем нормально. В США инфраструктура вообще тупо не везде есть, и тоже все нормально.
/// Знаем, знаем: "Европа разных скоростей". Временная Параллельная Валюта - оптимальное решение для Еврозоны в рамках известных решений... Опять о своём: Фантом-валюта - решение в моменте. См. посты "Параллельные валюты" - дано решение раньше Дойчебанка и Бундесбанка и "Фантом-валюта" - быстрее и эффективней соображений проф. Зинна.
В этом месте, да идей много и возможно Ваше решение самое элегантное, но а зачем это делать? Чтобы через 10 лет опять все это повторить? Системы приходят в упадок и лезут в уже огромные долги, потому что они рассчитаны на совсем другие условия, типа пенсионеры живут на пенсии лет 10, а не 30, во все эти системы соцстраха почти все платят, а не половина берет оттуда деньги. Тут в общем-то лучше оставить все как есть, пусть гниет, а когда сгниет сделать другую систему. Недавно на одном мероприятии обсуждали больницы в Германии, и выяснилось, что больницы совершенно отвратного качества, это сказали все небедные люди с дорогими страховками, а в США больницы хорошие и качество обслуживания там на уровне, а разница одна, в Германии мало кто реально имеет страховку, т.е. платит за свои риски (только у 10% населения частная страховка, которая тоже не особо страховка, но ближе, остальные налоговый социализм, плачу сколько могу, т.е. процент от зарплаты), а вот в США до Obamacare платили вообще все застрахованные за свои риски, у кого риски были слишком высокие либо платили очень много либо вообще страховки не имели. Сейчас Трамп делает с Obamacare как раз то, что я описала, поскольку ему не дали ее отменить, он ее оставил догнивать, разрешил выйти из нее всем, кто этого хотел, т.е всем здоровым и молодым и ждет ее банкротства. Лично я не вижу смысла списывать долги, когда системы в таком состоянии, тут либо нужна инфляция на очень серьезном уровне постоянно, как в Италии была до вступления в зону Евро, либо другая система, а другая система для большинства улучшений не принесет. Люди становятся не нужны (видно ведь да, как усиленно все закрывают границы и уже начали высылать "лишних" домой, как Великобритания отправляет домой граждан ЕС?) и большинство в новой системе будет жить хуже, это вопрос, как будут снабжать тех, кто "не впишется", и демократию в такой системе даже такую бутафорную и марионеточную поддерживать не получится, уже сейчас видно, как партии откровенно "кидают" своих избирателей, появляются новые партии и тоже "кидают" и очень скоро большинство стран вообще не сможет избирать правительства, которые что-то смогут делать, в Германии и то полгода не могли собрать правительство и это еще только начало этого процесса.