kubkaramazoff: (Default)
[personal profile] kubkaramazoff
Протоиерей Всеволод Чаплин предложил создать в России систему православного банкинга. Он сослался на пример исламского банкинга, который отказался от ссудного процента, но это «не убавило ему эффективности».

Во-первых, убавило эффективности. Исламский банкинг (ИБ) даже в исламских странах не пользуется особой популярностью, если там разрешён традиционный банкинг (ТБ), то доля ИБ составляет 5-10% от общего баланса коммерческих банков.

Во-вторых, несмотря на то, что в ИБ есть некоторые элементы кооперации, ссудный процент не смогли ликвидировать, но завуалировали. Подробнее см. анализ на основании утверждённых шаблонов договоров ИБ. Всё, что опубликовано в прессе до и после - чистая лирика, так как ни один автор не видел и не сослался на утверждённые договора.

В третьих, единственная известная форма финансирования без долга и без ссудного процента - касса взаимопомощи (КВ). Наполняется за счёт регулярных взносов и финансирует проекты в порядке, согласованном участниками кассы. КВ ни у кого не берёт в долг на время и никому не должна долг на время. Имеет смысл разработать для церковных общин рекомендации по КВ, чтобы веряне не пользовались услугами ростовщика. В перспективе - с рекомендациями по межобщинной кооперации.

В четвёртых, официальная экономика не желает знать о наиболее значимой экономической величине "Добавленный Долг" (ДД), аналогично Добавленной стоимости (ДС). Без признания Добавленного долга дискуссии о разновидностях банкинга, о денежных стандартах (фиат, золото, киловатты, криптовалюты, хоть астероиды и бозоны Хиггса) останутся лишь разговорами в пользу бедных. Потому что долг можно производить и перепроизводить в любых величинах.
From: [identity profile] zz-44.livejournal.com
KubKaramazoff, по моему вы Чаплина непоняли.
Оный предложил православный банкинг как только его поперли из духовной академии.
Чаплин предложил СЕБЯ В ПРАВОСЛАВНОМ БАНКИНГЕ, не меньше.

Причем идея не совсем его, ему подсказали как найти себя в новом качестве, те кто разбогатели при Алексий II, во времена без пошлинной торговли сигаретами и спиртным, т.е. ростовщики, а не сторонники кассы взаимопомощи.
Это ещё раз показывает, что Русская Православная Церковь переживает те-же проблемы что и вся Россия
Edited Date: 2014-11-19 07:10 (UTC)
From: [identity profile] kuda-morgalo.livejournal.com
Поддержу данную мысль. Очень похоже на такой вариант развития событий.
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Я без интереса к личности заявителя идеи. Православный банкинг - нонсенс.

Date: 2014-11-19 07:31 (UTC)
From: [identity profile] kvint-terciy.livejournal.com
Вообще, ссудный процесс при правильном применении заставляет расти экономику. Он отсекает от финансирования проекты, которые не обеспечивают рост и развитие. Другое дело, что в сложившейся сейчас конфигурации процент стал отсекать долгосрочные проекты, поскольку проще заработать на быстрых спекуляциях.
Но в целом отмена процента затормозит экономику еще больше.

Date: 2014-11-19 08:12 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Отмена процента и невозможна. Даже в СССР % не отменяли.
Возможна лишь добрая воля в частных случаях как в КВ.
Кроме того, зло не в ссудном %, подробнее:

Объективная сущность ростовщичества
http://kubkaramazoff.livejournal.com/134844.html

Date: 2014-12-25 16:13 (UTC)
From: [identity profile] ctrl-points.livejournal.com
///Отмена процента и невозможна. Даже в СССР % не отменяли.///

Это говорит лишь о том, что капитализм из СССР никуда не убегал. А при капитализме отмена процента, как и отмена прибыли - это, конечно, потеря его смысла.
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Кроме того, зло не в ссудном %,
> подробнее:
> Объективная сущность ростовщичества


ДД производится и без ссудного %!!!
From: [identity profile] ctrl-points.livejournal.com
Ну да.
Я ведь и говорю, что ссудный процент - лишь частный случай производства капиталистической прибыли.
ДД - другой частный случай прибыли.

Зло - в производстве прибыли, т.е - в перераспределении прав собственности
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Ссудный % - частный случай ДД.

/// Зло - в производстве прибыли, т.е - в перераспределении прав собственности

- не думаю, что кто-то доживёт до справедливого распределения. Это весьма субъективная категория - всегда кто-то останется недовольным.

Date: 2014-12-25 16:12 (UTC)
From: [identity profile] ctrl-points.livejournal.com
///ссудный процесс при правильном применении заставляет расти экономику.///

Ссудный процесс (процент), как частный случай прибыли, при любом применении ведет в тупик при замыкании системы. Тупик - это неизбежный кризис, выходом из которого является принудительное, то есть, военно-силовое перераспределение собственности.
Рост же экономики можно мотивировать и более рациональным способом, каким экономика мотивируется от века - планированием.

Date: 2014-11-19 08:24 (UTC)
From: [identity profile] special-i-st.livejournal.com
Любопытно, а как будут выглядеть православные коллекторы?

Date: 2014-11-19 08:37 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
См. шедевры Васи Ложкина.
))

Date: 2014-11-19 09:01 (UTC)
From: [identity profile] a-weidemann.livejournal.com
Так просто при разрешённом ТБ, он может привлекать внешние кредиты, что делает ИБ неконкурентоспособным, вот и всё. Ограничь ТБ пределами страны, и он загнётся.

Date: 2014-11-19 09:08 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
В Иране загнулся?

В ИБ вкладчики берут риски банка на себя, а банк риски заёмщика не несёт, т.к. имеет залог.

Вкладчикам не гарантируется конкретный %, как в ТБ - в этом конкурентное преимущество ТБ. Но ИБ и не банкротится как ТБ - в этом преимущество ИБ.

Date: 2014-11-19 12:34 (UTC)
From: [identity profile] a-weidemann.livejournal.com
Как при осуществлении импортно-экспортных операций может быть закрыт внешний кредит?

Date: 2014-11-20 07:55 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Но это же не сломало работу банков внутри Ирана.

Date: 2014-11-19 10:40 (UTC)
From: [identity profile] gambler09.livejournal.com
МММ сейчас официально - касса взаимопомощи
Edited Date: 2014-11-19 10:41 (UTC)

Date: 2014-11-19 14:11 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Ахха) Теперь бюрократы приравняют КВ к пирамидам ))

Date: 2014-11-19 15:54 (UTC)
From: [identity profile] alexandr erohin (from livejournal.com)
Конечно же проблема не в ссудном проценте.Корень проблем в кредитном расширении.Автор дал мне ссылку на пост Николая Кащеева "Золотой стандарт, говорите? Чикагский план круче!".Авторы Чикагского плана поняли проблему,но,по моему мнению,предложили не очень хорошее решение(в скобках замечу,что отечественные экономисты категорически отрицают проблему.Это те,до которых мне удалось достучаться.Складывается впечатление,что они просто не умны.)Мое решение проблемы можно прочитать на моей странице,последняя запись.Но перед этим полезно ознакомиться с http://blogs.investfunds.ru/post/31431/?ok=s#comment-form
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Дружище, Вы решили потроллить? :) Уж на всех пальцах Вам объяснял, что никакие деньги с никаким прибамбасом в плюс и минус, хоть криптовалюта, хоть бозоны Хиггса не решат проблему перепроизводства долга, если не учтёте ДД. И Катасонов, емнип, Вам ТОЖЕ внушал, без ДД, разумеется.

Да, помню: Вы относительно позитивны относительно понятия Доб.долг.

Православный банкинг невозможен вообще - это нонсенс. Потому что из Нагорной проповеди следует: "дал в долг? забудь".
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Развёрнутая статья Катасонова:

http://pereprava.org/knowledge/3161-o-pravoslavnyh-bankovskih-utopiyah.html

Оценки совпадают.

December 2020

M T W T F S S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031