![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
настолько, что даже Фед им не доверяет?!
Date: 2016-06-26 00:24 (UTC)- Они просто выдумывают новые термины на подмену нам привычным.
Обмен с обратным обменом через время t.
СВОП: я беру Ваши 50 кирпичей и даю Вам своих 10 блоков из ракушечника. Срок - 90 дней. Через 90 дн - меняемся обратно по тому же курсу 5:1. Если вижу, что 50 кирпичей не верну в срок - совершу ещё одну операцию - в том числе закрою предыдущий своп... Договор не ограничен ни временем ни суммой.
Так пойдёт?
Тем временем куча народу делает ставки на курс кирпич/ракушка. Мы уже в сделке и нам неважны их никчемные ставки. Тем более, что ни кирпич, ни ракушечник нам самим не нужны - мы их рисуем на сервере.
///Механизм репо конечно понятен - сам частенько балуюсь, но, тля, смысел, ну хоть убей, не пойму.//
- ну описал же выше смысл для амер-экономики. Вот Вы и сами далее:
///Неужели фин. положение амерских банков настолько плохо, что даже Фед им не доверяет?! Он же монетизировал им все гавно, которое они скупили.//
- Да! Если ФРС монетизирует долги всех "тубигов", то бумага будет дороже номинала. С-ма решает, кого слить - назначить "паровозом" - все ж тубиги ей заносят. Но это благоприятный сценарий - пустить тубига паровозом, как Леман в 2008. Аз описал картину биг-банкротств, мнимых и лишь одного реального Лемана, в 2009-м под заголовком:
"Хор блеющих волков"
http://kubkaramazoff.livejournal.com/9695.html
- сейчас перечитал - млин, так лехманов стало жалко... мэйби, меньше всех занесли.
Уроборос у бесов образовалси. Монетизировать больше - падёт доллар. Не монетизировать - дефолт "ту биг ту фейлов". Пространство манёвра между Харибдой и Сциллой сужается... Если только не разбомбят Азию или с Луны гелий не привезут. Аще "Рашу" так удачно под ноги впутали...
Имхо, зря ФРС не приняла предложение короны сделать эвакуационный шотл.фунт. И зря не приняла предложение шв.гномов - вернуть франку золотое обеспечение... хихи, частичное в 20%.
Re: настолько, что даже Фед им не доверяет?!
Date: 2016-06-26 09:23 (UTC)Как свопы ЦБ-6 влияют на курс
Date: 2016-06-26 10:28 (UTC)///какой-то там профессор//
- у нас писал проф. Катасонов, местами процитировав меня под именем "некоторых экспертов" - я его понимаю, титулованному учёному не комильфо ссылаться на анонимного блогера :) А на Западе - проф. Дж.Рикардс - отставной разведчик, кстати.
Re: Как свопы ЦБ-6 влияют на курс
Date: 2016-06-26 22:37 (UTC)Самое главное забыл: если участники рынка торгуют с ЦБ и не торгуют между собой, а уж тем более с клиентами, такая "регуляция" прокатит. Но если доллары от ЦБ, пусть и через бекдор, но идут на второй уровень, эти доллары рано или поздно окажутся на рынке. Эти доллары не просто окажутся на рынке, они и дивинут этот самый спрос, а вернее - предложение, ибо их, этих долларов, стало больше.
Главный финт свопов ЦБ-6
Date: 2016-06-26 22:56 (UTC)Разумеется. Теперь, как вижу, понятно?
Иначе на фазах сокращения ДБ ФРС евро бы провалился ниже паритета - как тыщу раз предсказывали теханалы и как то не произошло - как аз толковал. Благодаря входу долларов через бекдор - по сути, необъявленная доп.эмиссия.
Но главный финт не в том, что доллары вливались через бекдор, а что евро, взятые по свопу Федом, не выпускались на рынок вообще, просто оставаясь на складе у Феда!!!
/// проф. Айхенгрин тонко измывался над баранами.//
- о, будет третьим :)) а ссылка есть? или ключевые слова для поиска, плиз.
Re: Главный финт свопов ЦБ-6
Date: 2016-06-26 23:04 (UTC)http://kubkaramazoff.livejournal.com/174768.html
Re: Айхенгрин
Date: 2016-06-26 23:27 (UTC)Подумал, нечто новое, вроде назвал вещи своими именами, типа "coordinated printing"...
Re: настолько, что даже Фед им не доверяет?!
Date: 2016-06-26 09:42 (UTC)А вы помните, кто первый в западном блоке подписался под АБИИ? А кто первый подписал двустор. свопы на юань с Китаем? А кому до недавнего времени принадлежал Гонконг? Англия..... Почему Китаю позволили запустить золотой бенчмарк с поставкой (sic!)?
Вы совсем не допускаете сценарий, что Англия ведет свою игру? Что она готовит бегство в лагерь евразийцев? А как насчет нашего первого предположения, что Брексит будет в случае, когда риск остаться в системе ФРС перевесит риск ссоры с управдомом (Федом)? Ваш пост выше про сигнал Royal Mint: а почему вы не допускаете, что это действительно сигнал подданным? Ведь их же не заставляют хранить в RM, им предлагается перевести сбережения в золото. Много - храните в RM, мало - дома. Смысл, имхо, не где хранить, а ЧТО хранить!!!! Если это конспирологическое дикое предположение верно, вы же представляете, что это значит для нас?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
кто первый в западном блоке подписался под АБИИ?
Date: 2016-06-26 10:34 (UTC)Re: настолько, что даже Фед им не доверяет?!
Date: 2016-06-26 22:53 (UTC)Вот в этом, хоть убей, не могу согласиться. Вся суть дьявольского плана в том, что тонны свеженапечатанной бумаги остаются на фин. рынке, а также на рынке товарных деривативов, это оч. важно - стоимость товаров тоже оперделяют финансисты. Стоимость работы и сырья папуасов, типа Рашки. Финансы оторваны от реала, и там можно рисовать какую угодно картинку. Точно так же, как у банков в балансах (помните, я жаловался). Вот если бы эти тонны хлынули в реал, чего бараны (и я в т.ч.) ждали, да, доллар бы захлебнулся от гиперы. А когда до нас дошло, что Фед нарисовал нам дефлю, печатая без остановки эти тонны, ужо было поздняк метаться. Это могло произойти только в отрыве от реала. Так что уроборос до хвоста еще не добрался. Управдом все это дело ловко купировал.
что тонны свеженапечатанной бумаги...
Date: 2016-06-26 23:15 (UTC)- тонны. А нужны килотонны, чтобы компенсировать выпавшие объёмы раннее производившихся долгов - см. в топе исправленное уравнение. Но сколько именно килотонн, а может и мегатонн, нужно допечатать и когда именно - никто не знает. Нет динамического учёта второго слагаемого в потоке времени. Есть только статичный учёт долгов на отчётную дату. Который потом примеряют к динамическому параметру ВВП=деньгостоимость/t. Это как примерять накопленные на складе тонны товара к тонн-километрам перевозок.
Re: что тонны свеженапечатанной бумаги...
Date: 2016-06-26 23:25 (UTC)сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-26 23:44 (UTC)Тем не менее, в 2009-м амер-минфином и ФРС была заблокирована попытка вывести с брокерских счетов 500 млрд в кэш... даже шло разбирательство в Конгрессе. Уроборос. Ссылу поискать? яндекс-жлоб отключил поиск по прошлому, но найду, если нужно.
no subject
Date: 2016-06-27 06:12 (UTC)1. Миром управляет картель ЦБ6 с председателем в лице ФРС.
2. Всякие МВФы и ШОСы не более чем мелкая дворовая шпана, которую терпят за импотенцию и для создания массовки.
3. Все папуасные "элиты" в теме и несмотря на периодические взбрыки (Крым) от особенно болезненных оплеух, прекрасно понимают возле какой "параши" их место.
4. Картель "белых господ" в экономическом тупике и раскачивает как финансовые, так и политические (включая военные) качели с максимальной амплитудой, но если в ближайшей перспективе не нарисуется "жирный лох" которого можно было бы сожрать то
перекладина оборвётся и все полетят в тартарары. День "Х" вычислить невозможно, но это может произойти как само по себе так и в управляемом режиме.
Если я что-то неправильно понял, то пожалуйста подкорректируйте.
Не могу понять одного - зачем РФ сама легла в это прокрустово ложе? Ведь перспектив от участия в этой системе для нас нет, только бесконечная стагнация и медленная смерть... "Партнёры" чуть-чуть не сделали нас главным праздничным блюдом за общим столом... Неужели не лучше умыть руки и попрощаться с системой которая видит в нас пищу? Уже два раза за наш счёт был банкет (РИ и СССР), не пора ли научиться на собственных ошибках? Если ФРС от безисходности может само все обрушить, то почему этого не можем мы? Наверно я не прав, но мне кажется, что начав торговлю за физическое золото по всем вновь подписываемым контрактам РФ вызвала бы такую бурю, которая смела бы все фигуры с доски... Тогда мы бы знали день первыми и "на обломках старого мира...."
Пожалуйста дайте знать, что Вы думаете о таком развитии событий.
Из снов Веры Павловны.
Date: 2016-06-27 07:59 (UTC)Вне зависимости от того, каким способом обрушивать нынешнюю систему той же России, интуиция подсказывает, что
- страна, давшая толчок обрушению, будет лбъявлена Главным Всепланетарным Злом и Виновником, против нее ополчится весь мир и она уже по этому проиграет;
- сильные мира сего и в этом случае не упустят рычаги управления и проведут обвал по собственному сценарию, в собственных интересах и потому, затея обрушить кем-то еще помимомо избранных, провальна.
Как-то так
Re: Из снов Веры Павловны.
Date: 2016-06-27 08:44 (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 07:59 (UTC)Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 08:21 (UTC)Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 09:20 (UTC)http://kubkaramazoff.livejournal.com/206777.html
Размышляю...
Теперь допустим, плохие деньги на биржевых рынках. Хорошие - в реалсекторе. Административно между ними поддерживается курс 1:1 - что, допустим, завышено для биржевых денег. Тогда биржевые деньги вытесняют деньги реальные... Не это ли сейчас наблюдается?
///Для меня только очевидно, что Фед спровоцировал, умышленно, дефлю, для спасения фин. системы.//
- Разумеется. Но рассчитать допустимый уровень дефляции не могут.
Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 10:24 (UTC)Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 11:53 (UTC)- Продолжаю размышлять... Одна стоимость, если средства свободно перетекают туда-обратно. Но в инциденте, о котором было выше, ФРС заблокировала переток средств с брокерских счетов на обычные банковские счета в сумме 500 млрд. А это означает, что 500 на брокерских счетах совершенно неравны 500-м на банковских...
/// Т.е. для реала и для фин. сектора сущ. 2 ур-я Фишера?!!!!!//
- В каждом секторе экономики своё ур-е фишера, а в экономике в целом их сумма. В принципе, общее ур-е Фишера дифференцируется для каждого конкретного субъекта. И наоборот, ур-я обмена всех субъектов интегрируются в одно общее ур-е.