![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки веклюбопытная статья о долговом характере всех экономик
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.
Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.
Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.
В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.
В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.
В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.
По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.
Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.
В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.
Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.
________________________________________
М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Re: настолько, что даже Фед им не доверяет?!
Date: 2016-06-26 22:53 (UTC)Вот в этом, хоть убей, не могу согласиться. Вся суть дьявольского плана в том, что тонны свеженапечатанной бумаги остаются на фин. рынке, а также на рынке товарных деривативов, это оч. важно - стоимость товаров тоже оперделяют финансисты. Стоимость работы и сырья папуасов, типа Рашки. Финансы оторваны от реала, и там можно рисовать какую угодно картинку. Точно так же, как у банков в балансах (помните, я жаловался). Вот если бы эти тонны хлынули в реал, чего бараны (и я в т.ч.) ждали, да, доллар бы захлебнулся от гиперы. А когда до нас дошло, что Фед нарисовал нам дефлю, печатая без остановки эти тонны, ужо было поздняк метаться. Это могло произойти только в отрыве от реала. Так что уроборос до хвоста еще не добрался. Управдом все это дело ловко купировал.
что тонны свеженапечатанной бумаги...
Date: 2016-06-26 23:15 (UTC)- тонны. А нужны килотонны, чтобы компенсировать выпавшие объёмы раннее производившихся долгов - см. в топе исправленное уравнение. Но сколько именно килотонн, а может и мегатонн, нужно допечатать и когда именно - никто не знает. Нет динамического учёта второго слагаемого в потоке времени. Есть только статичный учёт долгов на отчётную дату. Который потом примеряют к динамическому параметру ВВП=деньгостоимость/t. Это как примерять накопленные на складе тонны товара к тонн-километрам перевозок.
Re: что тонны свеженапечатанной бумаги...
Date: 2016-06-26 23:25 (UTC)сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-26 23:44 (UTC)Тем не менее, в 2009-м амер-минфином и ФРС была заблокирована попытка вывести с брокерских счетов 500 млрд в кэш... даже шло разбирательство в Конгрессе. Уроборос. Ссылу поискать? яндекс-жлоб отключил поиск по прошлому, но найду, если нужно.
no subject
Date: 2016-06-27 06:12 (UTC)1. Миром управляет картель ЦБ6 с председателем в лице ФРС.
2. Всякие МВФы и ШОСы не более чем мелкая дворовая шпана, которую терпят за импотенцию и для создания массовки.
3. Все папуасные "элиты" в теме и несмотря на периодические взбрыки (Крым) от особенно болезненных оплеух, прекрасно понимают возле какой "параши" их место.
4. Картель "белых господ" в экономическом тупике и раскачивает как финансовые, так и политические (включая военные) качели с максимальной амплитудой, но если в ближайшей перспективе не нарисуется "жирный лох" которого можно было бы сожрать то
перекладина оборвётся и все полетят в тартарары. День "Х" вычислить невозможно, но это может произойти как само по себе так и в управляемом режиме.
Если я что-то неправильно понял, то пожалуйста подкорректируйте.
Не могу понять одного - зачем РФ сама легла в это прокрустово ложе? Ведь перспектив от участия в этой системе для нас нет, только бесконечная стагнация и медленная смерть... "Партнёры" чуть-чуть не сделали нас главным праздничным блюдом за общим столом... Неужели не лучше умыть руки и попрощаться с системой которая видит в нас пищу? Уже два раза за наш счёт был банкет (РИ и СССР), не пора ли научиться на собственных ошибках? Если ФРС от безисходности может само все обрушить, то почему этого не можем мы? Наверно я не прав, но мне кажется, что начав торговлю за физическое золото по всем вновь подписываемым контрактам РФ вызвала бы такую бурю, которая смела бы все фигуры с доски... Тогда мы бы знали день первыми и "на обломках старого мира...."
Пожалуйста дайте знать, что Вы думаете о таком развитии событий.
Из снов Веры Павловны.
Date: 2016-06-27 07:59 (UTC)Вне зависимости от того, каким способом обрушивать нынешнюю систему той же России, интуиция подсказывает, что
- страна, давшая толчок обрушению, будет лбъявлена Главным Всепланетарным Злом и Виновником, против нее ополчится весь мир и она уже по этому проиграет;
- сильные мира сего и в этом случае не упустят рычаги управления и проведут обвал по собственному сценарию, в собственных интересах и потому, затея обрушить кем-то еще помимомо избранных, провальна.
Как-то так
Re: Из снов Веры Павловны.
Date: 2016-06-27 08:44 (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 07:59 (UTC)Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 08:21 (UTC)Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 09:20 (UTC)http://kubkaramazoff.livejournal.com/206777.html
Размышляю...
Теперь допустим, плохие деньги на биржевых рынках. Хорошие - в реалсекторе. Административно между ними поддерживается курс 1:1 - что, допустим, завышено для биржевых денег. Тогда биржевые деньги вытесняют деньги реальные... Не это ли сейчас наблюдается?
///Для меня только очевидно, что Фед спровоцировал, умышленно, дефлю, для спасения фин. системы.//
- Разумеется. Но рассчитать допустимый уровень дефляции не могут.
Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 10:24 (UTC)Re: сработает закон Коперника-Грешема
Date: 2016-06-27 11:53 (UTC)- Продолжаю размышлять... Одна стоимость, если средства свободно перетекают туда-обратно. Но в инциденте, о котором было выше, ФРС заблокировала переток средств с брокерских счетов на обычные банковские счета в сумме 500 млрд. А это означает, что 500 на брокерских счетах совершенно неравны 500-м на банковских...
/// Т.е. для реала и для фин. сектора сущ. 2 ур-я Фишера?!!!!!//
- В каждом секторе экономики своё ур-е фишера, а в экономике в целом их сумма. В принципе, общее ур-е Фишера дифференцируется для каждого конкретного субъекта. И наоборот, ур-я обмена всех субъектов интегрируются в одно общее ур-е.