kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2014-08-04 08:01 am

Фискальный ультиматум от ФРС

Бывший Гринспен далеко не дурак. Его новое заявление следует понимать как ультиматум от ФРС...
Алан Гринспен, бывший более 18-ти лет пред. ФРС признал, что слишком многое стоит на кону "... – это статус доллара как мировой резервной валюты. Один из самых значительных аспектов финансового кризиса заключался в том, что был огромный спрос на доллары со стороны центральных банков и финансовых компаний со всего мира. Речь идет о свопах на сотни миллиардов долларов. Это – наглядное доказательство того, что доллар все еще остается очень сильной валютой. Фактически американский доллар воспринимался как эквивалент золота. Но это не значит, что так будет продолжаться вечно. Если фискальная ситуация в США не изменится, то в дальнейшем, на фоне хронических дефицитов бюджета и повышения госдолга, мы не сможем сохранить доллар в его прежнем статусе, как бы нам этого ни хотелось”. Июль 2014
[livejournal.com profile] konstex комментирует:
Неужели? Какие интересные признания, еще 3 года тому назад этот парень утверждал, что евро сгинет:

На этой неделе бывший глава Федеральной резервной системы (ФРС) Алан Гринспен предупреждал, что в скором времени еврозона может развалиться по «советскому сценарию». «Евро терпит крах, и этот процесс создает существенные трудности для европейской банковской системы», - сообщил он. Август 2011

[livejournal.com profile] konstex:
Как легко у этих центробанкстеров меняются точки зрения на происходящее, при этом вопрос, а не является ли система спасения банстеров-лузеров любыми подручными способами (Banco Espirito Santo ждет вливание в € 3 млрд из и без того дохлого бюджета португалов) тупиковым путем, просто игнорируется .

Если полагать, будто демон, 18 лет торговавший лицом на посту главы ФРС, полный дурак... А предположим, что нет... Посмотрите на его высказывание трёхлетней давности о погибели евро даже не на как предупреждение. Это был ультиматум от Бени и ФРС другим центробанкам. Всё становится с головы на ноги.

В настоящем 2014 году особенно легко объяснить те слова Гринспена...

В 2009-м, когда все хоронили доллар, я указал, что "мертвец" станет безальтернативной валютой как советский рубль для граждан СССР времён распада. Для этого надо убить евро - см. "Безальтернативный доллар как советский рубль 1989-93гг."

В 2011-м, за три недели до ультиматума Гринспена, я дал следующий прогноз: мировые резервные валюты, в том числе евро, будут подчинены доллару согласованной эмиссией. Волатильность валют снизится вдвое-втрое, валюты войдут в коридор, уничтожат керри-трейд и т.д. Так и произошло после открытия трехмесячных неограниченных валютных свопов между ЦБ-6 - шестёркой центробанков в сентябре-декабре 2011 г. - см. "Согласованная эмиссия резервных валют. Хронология". Потому что это был единственный путь спасения мировой финсистемы. Договора о свопах ежегодно продлевались и затем, два года спустя, срок их действия ожидаемо установили бесконечным - см. "Валютные свопы навсегда!".

СЭ_2014_0801.png
- содержание золота в $100, £100, €100.

Итого, ультиматум 2011 года был исполнен Старым Светом. ЦБ-6 увеличили количество своих валют в обращении в три раза без значительных девальваций/ревальваций. Небольшим исключением стала иена - ей, в том числе из-за Фукусимы, разрешили понизить планку. За это время двунадесять аналитиков погорели на прогнозе паритета доллар-евро или по 1,6-2,0... Например, рассказывает [livejournal.com profile] chitagrita:

Был в ЖЖ такой персонаж - ужас_совка, по легенде, работал в Чикагской Бизнес Школе над глобальной экономической теорией с замахом на Нобелевку, с Фамой за руку здоровался, занятные вбросы в журнале у него были. Не чурался однако же и форексов, все мечтал, где б 40 тысяч раздобыть да и вшортить евру. Так вот, осенью 2012 зашортил дед евру, под паритет целился, выросла евра большая-пребольшая... А профессор с горя из ЖЖ выпилился.

Это к тому, что не так легко постичь простую вроде бы идею о свопах.

Надеюсь, теперь серьёзней отнесёмся к словам Гринспена? Добавлю, что ужесточение фискальной политики планируется не только в США, но и во всех странах с резервными валютами, а далее и в странах остального мира. О необходимости "совершенствования" фискальной политики заявил и глава Банка международных расчётов Хайме Каруана - дескать, мы, центробанки, что могли - уже сделали. Печально лишь, что новые налоги и налоговые ставки будут давить реальный сектор, мелких финансовых операторов и население.

Почему центробанки столь озабочены фискальными делами? Потому что спрос на их специфический товар - на электронно-бумажную валюту - порождают именно налоги, сборы, акцизы и т.д. И больше не говорите с высоких трибун, что фиат-валюты, в частности доллар, ничем не обеспечены. Пекарь не обменяет хлеб на ваш труд, если должен уплатить с хлеба налог бумажными деньгами. Дайте пекарю хотя бы долю фиатом - иначе за ним пошлют фискалов с собаками. Ирония в том, что центробанки, помимо денег, производят наряду с комбанками ещё один специфический товар - долг. Но никто не понимает Добавленный долг.

Исторически все государства падали вслед падению собираемости налогов. Если правительство США выполнит ультиматум ФРС, то государство продолжит существование. Как и некоторые другие. Какое существование станет у граждан? Влачащее, разумеется. Срок ультиматума? Судя по 2011 году, от трёх до шести месяцев.

Re: Вопрос в том, кого обложить налогами

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:09 pm (UTC)(link)
Богатых не будет - большинство разделают, избранные покинут проблемную юрисдикцию. Все будут бедные.

Каковы временные периоды отклонения маятника Фишера?

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:27 pm (UTC)(link)
По моему глубокому убеждению, без данных по долговым потокам за период времени рассчитать длительность фаз маятника Фишера невозможно. Можно лишь констатировать постфактум начало периодов: левериджа, равновесия, делевериджа и обратно. Но рассчитать время смены фаз - очень маловероятно. Разве ещё теханал может дать какие-то точки - и то с риском.


Вероятнейший сигнал радикальной смены политики ФРС

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:30 pm (UTC)(link)
/// или точкой отсчета будет официальное заявление о поднятии ставок ФРС?

Думаю, наоборот :) Прежде повышать учётную ставку, заявят о снижении/ликвидации ставки по резервам, подробнее тут:

Вероятнейший сигнал радикальной смены политики ФРС.
http://kubkaramazoff.livejournal.com/175609.html

Re: Вопрос в том, кого обложить налогами

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-04 01:34 pm (UTC)(link)
Это я уже слышал. Но что занятно, как только бедные начинают немного богатеть, то сразу — оп и прибегает северный морской лис и начинается ограбление бедных.

Но только не от отсутствия богатых, а как раз потому, что как в басне Крылова — ты виноват уж тем… а сознание народа готово к апгрейду в стиле — нужна же демократия!

А о том, что чужая экономика и так страдает от перепроизводства и дешевых массовых товаров не примет в принципе, задумываться же не хочется!

Вопрос только, почему экономика не приняла дешевых советских, но спокойно переваривает дешевые китайские товары.

Сейчас просто очередной этап. Хочет ли экономика под названием США и дальше переваривать дешевые китайские товары? Навряд ли, т.к. Китай научился делать и вполне дорогие товары. Им только (пока еще) нужны американские и европейские технологии.

Но мир не стоит на месте. Теперь уже Китай имеет все шансы договориться о взаимовыгодной торговле с Европой, т.к. Китай что-то в последнее время демонстрирует тенденцию к снижению товарооборота с США, да и о торговых войнах все позабыли, но видимо зря.

Так что вот и представьте, Китай договаривается с Европой, кидают Штаты. Что остается Штатам? А ничего хорошего, кстати. Вот потому-то Европу за яйца и подвешивают.

Кто это делает? А страна миллиардеров и делает, т.к. больше ничего делать не остается.

Таким образом, имеем что? Имеем очередную байку про хорошего полицейского, который якобы нужен здоровому обществу. Общество здорово, зачем ему полицейские? Нет, говорят ему, вы забыли, мы — богатые, поэтому не моги спорить с тем, нужны тебе полицейские или нет. А если вы скажете, что не нужны, мы устроим вам показательную войнушку гангстеров.

Известные бандитские методы. Организованное сопротивление всему этому мозгопромыванию может оказывать только такое общество, которое дает своим богатым укорот. А дает ли американское общество укорот своим богатым? Что-то не слышал об этом. Богатые обогатились, бедные стали беднее. О каком «все будут бедные» вы говорите, уважаемый Куб? Сейчас все с точностью до наоборот происходит.

Юрисдикции не помогут в глобальном мире. Они сами наступили на свои же грабли.

И нет, не будут все бедные. Будут постепенно богатеть. Просто это кое-кого привычно злит. Потому что единственная ипостась богатства, понты, станет не нужна. Ну как не нужны становятся потихоньку табак, вино (водка) и оружие.
Edited 2014-08-04 13:37 (UTC)

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-04 01:40 pm (UTC)(link)
Ну, второй раз никто на эту утку не клюнет. Это я про гонку вооружений.

Re: Вопрос в том, кого обложить налогами

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:44 pm (UTC)(link)
/// А дает ли американское общество укорот своим богатым?

- всё идёт к тому, что своим нуворишам готовят укорот. А избранных эвакуируют.

РФ в гонке вооружений

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:52 pm (UTC)(link)
Да-а? По-моему, РФ опять втянули.
""
Военные расходы России растут год от года, и в прошлом году она впервые (со времен распада СССР) обошла по этому показателю Великобританию и Францию, выйдя на третье место в мире. Правда, до лидеров пока далеко: оборонный бюджет Китая, занимающего второе место, составляет порядка $130 млрд – почти вдвое больше российского. Но дело не только в абсолютных показателях. По динамике роста военных расходов Россия превосходит и США, и Китай. Она, в отличие от многих других стран, даже не берет "поправку на кризис": гособоронзаказ в 20 трлн руб. на период до 2020 г. до сих пор не подвергался пересмотру, несмотря на весьма неблагоприятную мировую конъюнктуру.
http://www.utro.ru/articles/2012/12/29/1092744.shtml

Как вписывается?

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2014-08-04 02:23 pm (UTC)(link)
Очевидным образом

Здесь уже звучали тезисы:
- американская экономика не способна зарабатывать денег для погашения долгов;
- Китай торгует с Европой в обход США;
- товарооборот Китая с США падает;
- США в принципе не нужны Китаю - необходимые технологии Китай получает из Европы;
- Китай наращивает торговлю в юанях, не-за-доллары.

То есть, объективно есть две тенденции:
- становление таможенного союза и его перерастание в самодостаточное (ресурсы+технологии+производство+объемнейший рынок) Единое Евроазиатское экономическое пространство (ЕС/Германия-Россия-Китай), в котором нет места для США;
- Евроатлантическая (не помню точное название) зона свободной торговли, куда американцы загоняют Европу на вторых ролях.

Для удушения ЕвроАзиатской интеграции и происходит вся катавасия, начиная с арабских весен, войн в Ираке и Афганистане.

Дошло дело и до Украины по принципу непрямого действия. Чтобы гнобить Иран, американцы чужими руками устраивают войну в Сирии - Сирия слабое звено, через которое давят на Иран.
Чтобы достать Китай, американцы давят на слабое звено - Россию через майдан на Украине. Рвутся коммуникации Южного и Северного Шелковых путей, переориентация Европы на поставки энергоресурсов из США (сланцевый газ и прочее). Говорить об этом можно много и долго.

Все это действо призвано демонстрировать Европе радости жизни в вариантах ЕвроАзиатской интеграции или Евроатлантической.

Как-то так видится
Edited 2014-08-04 14:25 (UTC)

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-04 02:42 pm (UTC)(link)
А куда можно эвакуировать от ядерного удара-то?

Думается

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2014-08-04 03:02 pm (UTC)(link)
Эвакуироваться надо в места максимально удаленные от крупных городов и густонаселенных мест, производств, инфраструктурных узлов - всего того, что станет целью ядерных ударов. Причем с пониманием того, что удары будут наноситься по всем странам, даже не участвующим в конфликте, чтобы после обмена ядерными ударами не оставалось территории-государства, где бы то ни было, способного встать над разрушенным миром, диктующим свою волю поверженным.

Это любые дикие места. Глухие сибирские деревни - есть вода, земля, зверь и рыба для прокорма, дрова для обогрева.

Далекие "атоллы Полинезии" не годятся - смоет цунами и непонятно, что будет с уровнем океана.

Как-то так имхо

[identity profile] kanadagreen.livejournal.com 2014-08-04 03:06 pm (UTC)(link)
На Элизиум/Big Biz 8)
Edited 2014-08-04 15:07 (UTC)

Re: РФ в гонке вооружений

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-04 03:08 pm (UTC)(link)
В этом году за полгода наторговали пока меньше, чем половину прошлогоднего.

Наши традиционные рынки затоварены, выбыла Венесуэла, а одним Вьетнамом сыт не будешь.

Не нагнетайте, оружия самим не хватает :)
Edited 2014-08-04 15:08 (UTC)

[identity profile] priboy-51.livejournal.com 2014-08-04 04:08 pm (UTC)(link)
какие предложения Кондрата ,Алану??))и США в частности,бабушка Ийлен старенькая,))))

[identity profile] palmas1.livejournal.com 2014-08-04 04:52 pm (UTC)(link)
Ох, растолкуйте, пожалуйста, для альтернативно одарённых, у кого спрос возникнет и почему? У многих работающих и у многих бизнесов спрос на деньги есть и так, но никто не хочет платить, т.к. не могут найти хорошую работу или хороших клиентов. Без денег только foodstamps получают. Зато про корпорации писали, что у них и так денег девать некуда. Это будут налоги на богатых и на корпорации? У них отберут деньги и останутся после этого в живых? Ничего не понимаю, извините, тупость, наверное.

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-04 05:54 pm (UTC)(link)
кстати, если смотреть видео Гринспена, то воспринимается несколько иначе по сравнению с русским переводом vestifinance.
В частности, закончил он свою речь на оптимистичной ноте по доллару, мол, в данный момент - как скала.
Беспокоится, болезный, за военный бюджет. А также за глобальное потепление.
Про нефть сказал, что дороговата на 10-20 долларов

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 07:55 pm (UTC)(link)
Вот не будем про тупость :) Ваши возражения уместны.

Емнип, Обама ведь не смог ликвидировать налоговые льготы для богатых, принятые Бушем... Конкретнее сможем обсудить после появления проекта новой фискальной реформы. Думаю, помимо ликвидации льгот появится некий креатив.

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 07:58 pm (UTC)(link)
По-моему на "Вестях" так же, как Вы передали своими словами. Мб, без интонаций :)

Конечно, как скала... как утёс - сильно уж много нависло неработающего кеша на корсчетах у банков...

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-04 08:37 pm (UTC)(link)
Да, только если построчник переводить вместе с вопросами ведущих, то будет более понятна разница.
Там даже начиная с заголовков смещают акценты: у Вестифинанс - "Гринспен: США уязвимы перед внешними шоками", а у Блумбергов - "Greenspan: Stocks to Eventually See Correction".

Его ж и пригласили 30 июля, как раз вышел отчет по росту ВВП в 4% против 3% ожидаемых, а потом минутки Федрезерва. А Гринспен стал говорить, что не стоит обольщаться, производительность труда низкая, и нет новых источников дохода в казну, а если вдруг военная угроза, а также глобальное потепление, то "мама-мама, что я буду делать". И что финансовые рынки слишком резко выросли от низов и когда-нибудь скорректируются. В то же время, ФРС еще очень далека от того, чтобы закончить увеличивать балланс, не то чтобы и подумать о возвращении в нормальнсть. И каким образом возращаться к нормальности никто не знает, все это чистый экперимент.

А на следующий день 31 июля американский индекс припал на 2%.

Смещение заголовков в условиях пропаганды

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 10:29 pm (UTC)(link)
Смещение заголовков - естественная вещь, тем более, в разгаре войны пропагандистов. Блумберг бы точно так же поступил бы, размещая интервью какого-нить ВШЭшника :)

У меня была схожая дискуссия на энцать коммов касательно долгов Украины на руках у Франклин Темплтон... Там тоже интересно: 40% рыночных долгов, но не всех - нерыночные долги на руках у международных МВФ и ЕБРР, которые ими не торгуют... А Раша Тудей написала так "Американский фонд скупил 40% внешнего долга Украины" - вроде и так, а вроде и нет.

Собственно, я ведь тоже сместил заголовок относительно слов Г. - чтобы подчеркнуть собственную мысль.

Снижение военки США относительно ВВП?

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 10:33 pm (UTC)(link)
/// Беспокоится, болезный, за военный бюджет.

- по-моему, тут Г. юлит. Ведь методика расчёта ВВП США изменилась - туда добавили кино и домино, следовательно ВВП стал выше сам по себе - на бумаге :)

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-05 04:23 am (UTC)(link)
Ну другой раз включат ритуальные услуги, думается :)

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-05 10:00 am (UTC)(link)
99,9%, что уже включены.

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-05 10:50 am (UTC)(link)
Это была шутка, я думал, вы заметили смайл.

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-05 01:32 pm (UTC)(link)
Вообще-то, Беня нередко увещевал, мол, мы печатаем, но и вы со стороны бюджета помогите - а воз и ныне там...

банк Англии про будущее центробанков

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-05 01:54 pm (UTC)(link)
Пассажик из сегодняшней статейки про будущее центробанков от банка Англии http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/speeches/2014/speech751.pdf

In this world, central banks’ operational policies would be likely to remain expansive. Non-bank counterparties would grow in importance, not shrink. So too, potentially, would more exotic forms of collateral taken in central banks’ operations. Market-making, in a wider class of financial instruments, could become a more standard part of the central bank toolkit, to mitigate the effects of temporary market illiquidity droughts in the non-bank sector.

Page 2 of 3