kubkaramazoff: (Default)
KubKaramazoff ([personal profile] kubkaramazoff) wrote2014-08-04 08:01 am

Фискальный ультиматум от ФРС

Бывший Гринспен далеко не дурак. Его новое заявление следует понимать как ультиматум от ФРС...
Алан Гринспен, бывший более 18-ти лет пред. ФРС признал, что слишком многое стоит на кону "... – это статус доллара как мировой резервной валюты. Один из самых значительных аспектов финансового кризиса заключался в том, что был огромный спрос на доллары со стороны центральных банков и финансовых компаний со всего мира. Речь идет о свопах на сотни миллиардов долларов. Это – наглядное доказательство того, что доллар все еще остается очень сильной валютой. Фактически американский доллар воспринимался как эквивалент золота. Но это не значит, что так будет продолжаться вечно. Если фискальная ситуация в США не изменится, то в дальнейшем, на фоне хронических дефицитов бюджета и повышения госдолга, мы не сможем сохранить доллар в его прежнем статусе, как бы нам этого ни хотелось”. Июль 2014
[livejournal.com profile] konstex комментирует:
Неужели? Какие интересные признания, еще 3 года тому назад этот парень утверждал, что евро сгинет:

На этой неделе бывший глава Федеральной резервной системы (ФРС) Алан Гринспен предупреждал, что в скором времени еврозона может развалиться по «советскому сценарию». «Евро терпит крах, и этот процесс создает существенные трудности для европейской банковской системы», - сообщил он. Август 2011

[livejournal.com profile] konstex:
Как легко у этих центробанкстеров меняются точки зрения на происходящее, при этом вопрос, а не является ли система спасения банстеров-лузеров любыми подручными способами (Banco Espirito Santo ждет вливание в € 3 млрд из и без того дохлого бюджета португалов) тупиковым путем, просто игнорируется .

Если полагать, будто демон, 18 лет торговавший лицом на посту главы ФРС, полный дурак... А предположим, что нет... Посмотрите на его высказывание трёхлетней давности о погибели евро даже не на как предупреждение. Это был ультиматум от Бени и ФРС другим центробанкам. Всё становится с головы на ноги.

В настоящем 2014 году особенно легко объяснить те слова Гринспена...

В 2009-м, когда все хоронили доллар, я указал, что "мертвец" станет безальтернативной валютой как советский рубль для граждан СССР времён распада. Для этого надо убить евро - см. "Безальтернативный доллар как советский рубль 1989-93гг."

В 2011-м, за три недели до ультиматума Гринспена, я дал следующий прогноз: мировые резервные валюты, в том числе евро, будут подчинены доллару согласованной эмиссией. Волатильность валют снизится вдвое-втрое, валюты войдут в коридор, уничтожат керри-трейд и т.д. Так и произошло после открытия трехмесячных неограниченных валютных свопов между ЦБ-6 - шестёркой центробанков в сентябре-декабре 2011 г. - см. "Согласованная эмиссия резервных валют. Хронология". Потому что это был единственный путь спасения мировой финсистемы. Договора о свопах ежегодно продлевались и затем, два года спустя, срок их действия ожидаемо установили бесконечным - см. "Валютные свопы навсегда!".

СЭ_2014_0801.png
- содержание золота в $100, £100, €100.

Итого, ультиматум 2011 года был исполнен Старым Светом. ЦБ-6 увеличили количество своих валют в обращении в три раза без значительных девальваций/ревальваций. Небольшим исключением стала иена - ей, в том числе из-за Фукусимы, разрешили понизить планку. За это время двунадесять аналитиков погорели на прогнозе паритета доллар-евро или по 1,6-2,0... Например, рассказывает [livejournal.com profile] chitagrita:

Был в ЖЖ такой персонаж - ужас_совка, по легенде, работал в Чикагской Бизнес Школе над глобальной экономической теорией с замахом на Нобелевку, с Фамой за руку здоровался, занятные вбросы в журнале у него были. Не чурался однако же и форексов, все мечтал, где б 40 тысяч раздобыть да и вшортить евру. Так вот, осенью 2012 зашортил дед евру, под паритет целился, выросла евра большая-пребольшая... А профессор с горя из ЖЖ выпилился.

Это к тому, что не так легко постичь простую вроде бы идею о свопах.

Надеюсь, теперь серьёзней отнесёмся к словам Гринспена? Добавлю, что ужесточение фискальной политики планируется не только в США, но и во всех странах с резервными валютами, а далее и в странах остального мира. О необходимости "совершенствования" фискальной политики заявил и глава Банка международных расчётов Хайме Каруана - дескать, мы, центробанки, что могли - уже сделали. Печально лишь, что новые налоги и налоговые ставки будут давить реальный сектор, мелких финансовых операторов и население.

Почему центробанки столь озабочены фискальными делами? Потому что спрос на их специфический товар - на электронно-бумажную валюту - порождают именно налоги, сборы, акцизы и т.д. И больше не говорите с высоких трибун, что фиат-валюты, в частности доллар, ничем не обеспечены. Пекарь не обменяет хлеб на ваш труд, если должен уплатить с хлеба налог бумажными деньгами. Дайте пекарю хотя бы долю фиатом - иначе за ним пошлют фискалов с собаками. Ирония в том, что центробанки, помимо денег, производят наряду с комбанками ещё один специфический товар - долг. Но никто не понимает Добавленный долг.

Исторически все государства падали вслед падению собираемости налогов. Если правительство США выполнит ультиматум ФРС, то государство продолжит существование. Как и некоторые другие. Какое существование станет у граждан? Влачащее, разумеется. Срок ультиматума? Судя по 2011 году, от трёх до шести месяцев.

[identity profile] m-rayfox.livejournal.com 2014-08-04 05:34 am (UTC)(link)
Т.е. ужесточение фискальной политики, есть оброк населению за перепроизведенный добавленный долг?

P.S. У Левченко есть мнение о наличии периодов "дешевых" и "дорогих" денег и по его мнению мир как раз именно сейчас входит в фазу "дорогих" денег. И я вот что подумал, мб конечно термина ДД и не существует в академической науке, но многое в развитии мировой экономики в целом, указывает на знание и понимание этого явления "на верху" экономической элиты. И ДД используется как инструмент для форсированного роста экстенсивной финансовой экономики, именно экстенсивной. Потому как именно экстенсивная экономика дает возможность в конечном итоге обогащаться узкому кругу заинтересованных лиц по средствам оброка экономически активного населения за перепроизведенный ДД в постфорсированный период.
Edited 2014-08-04 06:06 (UTC)

Дешевые и дорогие деньги - что за термин?

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 08:01 am (UTC)(link)
Дешевые и дорогие деньги - что за термин?

Меня лично раздражает, когда финансисты так называют стоимость заимствований и путают простой народ этим жаргоном.

Левченко лучше бы прочитать Фишера. Фишер называет это долговым маятником.

Фин.элита оперирует понятием ДД?

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 08:08 am (UTC)(link)
Не думаю, что фин.элита оперирует понятием ДД, потому что скрыть массив собираемой инфы о входных-выходных долговых потоках и чистом долговом потоке, равном ДД, нереально. А таких данные не подают даже отдельные банки - есть только остатки по долгам на конец периода. Хотя ДД несложно вытащить из оборотно-сальдовой ведомости.

Во-вторых, финэлита сидит на ден.эмиссии и управлении долгами, номинированных в деньгах. Зачем делать болтанку, ставящую под риск существования их собственную валюту? Риск падения валюты возникает из-за отсутствия оперативного индикатора с одной стороны и зарегулированностью с другой. В 2009-м была хорошая статья "Пузыренадувательство Голдман Сакс".

Впрочем, Ваше предположение я не исключаю. Какие-то общие контуры, напоминающие ДД, они наверняка используют.

[identity profile] kondratio.livejournal.com 2014-08-04 05:38 am (UTC)(link)
Уже имели пример ужесточения политики
с 2005 до 2007 ставку подняли с 1 до 5%
Что было потом в 2008? - обвал рынков, спад производства, банкротство, обнищание, спад собираемости налогов, паралич мировой торговли и т.д.
И это все за пол года.
Чтобы спасти ситуацию начали огромные вливания. При том спасали не только банки. Спасали всех и фирмы, и домохозяйства.

Считаете, что теперь, когда все полетит на дно, и начнется обеднение с банкротствами, они будут сидеть и ждать, когда пойдет социальный взрыв?

[identity profile] priboy-51.livejournal.com 2014-08-04 05:42 am (UTC)(link)
ну так Алан и говорит,что прежние инструменты - есть опасность статусу доллара как мировой валюты.Т.е за счет свопов ЦБ-6 поиграть на разнице курсов не получится,а вот девальвация к активам и ресурсам -однозначно

(no subject)

[identity profile] kondratio.livejournal.com - 2014-08-04 08:20 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] priboy-51.livejournal.com - 2014-08-04 16:08 (UTC) - Expand

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 08:29 am (UTC)(link)
В топе про налоги, а не про кредитную ставку.

Да, я писал об этом: в 2005-м ФРС остановила стабильную доп.эмиссию, которую вела аж 40 лет!
gold-hist2.jpg

/// Считаете, что теперь, когда все полетит на дно, и начнется обеднение с банкротствами, они будут сидеть и ждать, когда пойдет социальный взрыв?

- неоднозначно. Денег напечатали море, ставку держат у нуля. В любой короткий период увеличится скорость оборачиваемости денег и долгов... И здрасте, гипер, здрасьте, социальный взрыв. Ставку не успеют загодя поднять - не знают точку входа для повышения ставки, чтобы не влипнуть в дефляцию. - Харибда и Сцилла. А выход из дефляции - опять доп.эмиссия... Получается автогенерация с выходом на экспоненту...

Нужна упряжка в виде налогов, которая будет вязать деньги и порождать на них доп.спрос в процессе роста оборачиваемости денег и долгов - это налоги.

(no subject)

[identity profile] kondratio.livejournal.com - 2014-08-04 09:06 (UTC) - Expand

[identity profile] cae32.livejournal.com 2014-08-04 05:50 am (UTC)(link)
Если я правильно понял, налоги будут повышаться не только у нас, но и на Западе?

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 08:32 am (UTC)(link)
Да, не только на Западе, но и у нас :)

[identity profile] palmas1.livejournal.com 2014-08-04 05:58 am (UTC)(link)
А большая депрессия не получится от сокращений дефицита и госдолга?

[identity profile] m-rayfox.livejournal.com 2014-08-04 06:11 am (UTC)(link)
Вы задаете вопрос с таким подтекстом, будто БД, есть нечто плохое. Она и есть нечто плохое и ужасное, но только для тех кто не в "игре". Ведь велика депрессия 30-х была причиной и поводом создания наднационального финансово гегемона - ФРС. То что несколько миллионов потеряли работу, а некоторые и вовсе не пережили ее, "игроков" не очень волновало тогда и вряд ли что-то изменилось в их психологии на сегодняшний день.
Edited 2014-08-04 06:12 (UTC)

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 08:35 am (UTC)(link)
Первоочередная задача - породить налогами дополнительный спрос на деньги, дополнительная куча которых уже напечатана. А не просто закрыть дыру в бюджете - это уже просто приятный бонус прав-ву :)

(no subject)

[identity profile] palmas1.livejournal.com - 2014-08-04 16:52 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] chitagrita.livejournal.com - 2014-08-05 13:32 (UTC) - Expand
ext_1376725: (Троллей не кормлю)

[identity profile] realconspiracy.livejournal.com 2014-08-04 07:07 am (UTC)(link)
Как часто приходится "читать" ФРС-ников методом "от обратного": слдеить за тем, о чём не говорят.
Полагаю, что смысл выступления Гринспена - в отвлечении внимания от задачки с инфляцией. Что-то подсказывает мне, что мантры про неё уже запеваются...

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 08:42 am (UTC)(link)
Тут полная взаимосвязь между повышением налогов и снижением риска гиперинфляции. А о необходимости управляемой инфляции уже не один нобелевец заявил и в этом не вижу ничего плохого. По сравнению с гипером и дефляком.

Вопрос в том, кого обложить налогами

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-08-04 11:08 am (UTC)(link)
Если поднять налоги только на медианную группу по доходам, а края не трогать, то ничего не мешает и дальше углублять разделение пропасти между богатыми и бедными.

Re: Вопрос в том, кого обложить налогами

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:09 pm (UTC)(link)
Богатых не будет - большинство разделают, избранные покинут проблемную юрисдикцию. Все будут бедные.

(no subject)

[identity profile] pytyev.livejournal.com - 2014-08-04 14:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] kanadagreen.livejournal.com - 2014-08-04 15:06 (UTC) - Expand

[identity profile] harzahav.livejournal.com 2014-08-04 11:51 am (UTC)(link)
Как в этот экономический контекст вписываются усилия по обострению военно-политической ситуации вокруг России, да и Китая? И есть ли планы сокращения бюджетного дефицита как таковые, или рост налогов будет сопровождаться ростом оборонных расходов?

[identity profile] v-lechenko.livejournal.com 2014-08-04 12:42 pm (UTC)(link)
"Военное кейнсианство" это допинг - вколол -быстро побежал -упал... В 1980х США дьявольски повезло - в СССР к власти пришел Горбачев - при Романове или Гришине они бы влетели в ворлкрайзис к 90му

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 01:07 pm (UTC)(link)
/// Как в этот экономический контекст вписываются усилия по обострению военно-политической ситуации вокруг России, да и Китая?

- для Запада положительно, имхо. Они рассчитывают на приток капитала из нестабильных юрисдикций и, вероятно, на арест активов противника.

/// И есть ли планы сокращения бюджетного дефицита как таковые, или рост налогов будет сопровождаться ростом оборонных расходов?

- планы то есть, но главное, чтобы у оппонента военные расходы были больше. Гонка вооружений - депривация гонки долгов.

(no subject)

[identity profile] pytyev.livejournal.com - 2014-08-04 13:40 (UTC) - Expand

Как вписывается?

[identity profile] archibaldfigly.livejournal.com 2014-08-04 02:23 pm (UTC)(link)
Очевидным образом

Здесь уже звучали тезисы:
- американская экономика не способна зарабатывать денег для погашения долгов;
- Китай торгует с Европой в обход США;
- товарооборот Китая с США падает;
- США в принципе не нужны Китаю - необходимые технологии Китай получает из Европы;
- Китай наращивает торговлю в юанях, не-за-доллары.

То есть, объективно есть две тенденции:
- становление таможенного союза и его перерастание в самодостаточное (ресурсы+технологии+производство+объемнейший рынок) Единое Евроазиатское экономическое пространство (ЕС/Германия-Россия-Китай), в котором нет места для США;
- Евроатлантическая (не помню точное название) зона свободной торговли, куда американцы загоняют Европу на вторых ролях.

Для удушения ЕвроАзиатской интеграции и происходит вся катавасия, начиная с арабских весен, войн в Ираке и Афганистане.

Дошло дело и до Украины по принципу непрямого действия. Чтобы гнобить Иран, американцы чужими руками устраивают войну в Сирии - Сирия слабое звено, через которое давят на Иран.
Чтобы достать Китай, американцы давят на слабое звено - Россию через майдан на Украине. Рвутся коммуникации Южного и Северного Шелковых путей, переориентация Европы на поставки энергоресурсов из США (сланцевый газ и прочее). Говорить об этом можно много и долго.

Все это действо призвано демонстрировать Европе радости жизни в вариантах ЕвроАзиатской интеграции или Евроатлантической.

Как-то так видится
Edited 2014-08-04 14:25 (UTC)

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-04 05:54 pm (UTC)(link)
кстати, если смотреть видео Гринспена, то воспринимается несколько иначе по сравнению с русским переводом vestifinance.
В частности, закончил он свою речь на оптимистичной ноте по доллару, мол, в данный момент - как скала.
Беспокоится, болезный, за военный бюджет. А также за глобальное потепление.
Про нефть сказал, что дороговата на 10-20 долларов

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-04 07:58 pm (UTC)(link)
По-моему на "Вестях" так же, как Вы передали своими словами. Мб, без интонаций :)

Конечно, как скала... как утёс - сильно уж много нависло неработающего кеша на корсчетах у банков...

(no subject)

[identity profile] chitagrita.livejournal.com - 2014-08-04 20:37 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] pytyev.livejournal.com - 2014-08-05 04:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] pytyev.livejournal.com - 2014-08-05 10:50 (UTC) - Expand

банк Англии про будущее центробанков

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-05 01:54 pm (UTC)(link)
Пассажик из сегодняшней статейки про будущее центробанков от банка Англии http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/speeches/2014/speech751.pdf

In this world, central banks’ operational policies would be likely to remain expansive. Non-bank counterparties would grow in importance, not shrink. So too, potentially, would more exotic forms of collateral taken in central banks’ operations. Market-making, in a wider class of financial instruments, could become a more standard part of the central bank toolkit, to mitigate the effects of temporary market illiquidity droughts in the non-bank sector.

Re: банк Англии про будущее центробанков

[identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com 2014-08-06 12:06 am (UTC)(link)
Спс, интересно понимать, какие такие "более экзотические" залоги будут?
Воздух в залог уже не комильфо? :))

банк Англии Inflation Report Press Conference - August 2014

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-13 05:22 pm (UTC)(link)
Governor’s Opening Remarks for the #InflationReport August 2014 http://ow.ly/AhNfY

Карни из банка Англии про проценты c 5.25:

...appropriate level of the bank rate will not be far where it is today ... [and] more likely remain materially below its pre-crisys average for some time

вся прессуха здесь на час
Inflation Report Press Conference - August 2014
http://www.youtube.com/watch?v=Sp5Ga1otNVQ&list=PLEDD041C5AE0BC85A

Re: банк Англии Inflation Report Press Conference - August 2014

[identity profile] chitagrita.livejournal.com 2014-08-14 03:43 pm (UTC)(link)
интересно, Карни утверждает, что инфляции нет, поэтому и ставку не нужно повышать, но если начнут повышаться зарплаты, то придется повышать ставку :)
тоже сетует про низкую производительность труда во всем мире, как и Гринспен в недавнем интервью.

Бывший Гринспен

[identity profile] pytyev.livejournal.com 2014-09-03 05:14 am (UTC)(link)
Гринспенов бывших не бывает. Мертвый Гринспен — это да :)

[identity profile] dom3d.livejournal.com 2014-12-20 07:59 am (UTC)(link)
Осмелюсь высказаться на тему налогов.
Мне кажется, что пока что нет смысла особого повышать налоги. Потому что дают же в долг деньги правительству США.
Это раз.

Во-вторых. Правительство США работает над снижением своих расходов. Барак Хесейнович же проповедует снижение зависимости от нефти.

И в третьих, Обама за снижение затрат на военный бюджет и сворачивание политики присутствия США во всех горячих точках. Не зря же ему дали нобелевку мира.