KubKaramazoff

МВФ опубликовал сорокастраничный отчёт, в котором обвиняет в провоцировании кризиса мировые центробанки и ФРС США в особенности. Главные аргументы:

1. В предкризисные годы намеренно снижалась учётная ставка.
2. Центробанки снижали требования к коммерческим банкам по показателям риска. Или другими словами: по оценке платёжеспособности заёмщиков, залоговых и других видов обеспечения. [1]

К этому следует добавить ещё два пункта:
3. Планомерное снижение норм резервирования (НР). С начала века они опустились с десяти-пятнадцати процентов до единиц и десятых долей процента. Сейчас крайние позиции по НР держат две страны:
- Банк Китая НР>10%, сейчас 16,5% [2].
- Нацбанк Украины НР=0% [3].
Банк России посередине - НР колеблется в районе 4...5%, а в разгар кризиса норма опускалась до 1,5...2% - как сейчас у ФРС и ЕЦБ.

4. Слон, которого не заметили в МВФ. Это денежная база ФРС. Показатель всецело управляемый, в отличие от долговой массы, входящей в суррогатный показатель денежной массы [4]. Главный мировой печатник в 2005 г. прекратил стабильную дополнительную эмиссию. Которую вёл аж ровно 40 лет до этого... и возродил ея в невиданных темпах после краха банка "Леман Бразерс":
( Read more... )

После бомбы ЕЦБ... При моделировании вариантов следует учитывать:

1. Эти пол-триллиона евро не последние.
2. Долларовые кредиты от ЕЦБ уже также не последние.
3. Факт согласованной эмиссии. Об этом подробнее...

Центробанки договорились о взаимной поддержке, о свопах меж собой. То есть, если кому-то из них потребуется удержать/укрепить собственную валюту, то им не нужно для этого иметь "давящую" - дефицитную валюту, заработанную экспортёрами и хранящуюся на корсчёте в центробанке-эмитенте дефицитной валюты, а достаточно открыть очередной своп. Такого ещё не было в мировой истории. Не второй ли это Бреттон-Вудс? Это больше чем Бреттон-Вудс. Ибо такие договорённости невозможны без обусловленного коридора! Но коридор не публикуется... Сие сговор. ( Read more... )