![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kubkaramazoffchispa1707 в Истоки долга и ссудного процента в культуреKubKaramazoff рассказал о роли долга в экономике просто и точно. http://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html
А я подыщу несколько простых аналогий в культуре.
Обязательства возникли еще в каменном веке. Охотники, например, обязаны принести добычу, старухи обязаны сушить корнеплоды на зиму и присматривать за детьми, если их матери заняты. Женщины обязаны истолочь зерно в муку и накормть мужей. Эти обязанности нигде не записаны, но от этого не стали менее жесткими.
ПРИМИТИВНЫЕ АНАЛОГИ БАНКИНГА
Есть аналог ссудного процента: в голод охотников будут кормить от пуза, но и ждут от них большего, чем обычно.
Есть аналог штрафа за просрочку обязательства: жена, задержавшись с обедом, получит от голодного мужа недовольный рык.
Есть аналог конфискации имущества банкрота: часовой, отлучившийся с поста и допустивший нападение конкурентов, будет изгнан из племени, и потеряет все - дом, жену, детей и даже личные вещи. Выгонят в чем одет.
РАЗЛИЧИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
То есть, ныне используемые банками инструменты сами по себе чрезвычайно древни и примитивны. Однако реальное применение их банками всегда вызывает у клиента психологическое отторжение.
Причина проста: запустив сковородкой в хренового кормильца, его супруга преследует общие семейные цели - выжить. Супруга в этой ситуации - союзник, яростный и преданный союзник семьи, а банк - чужак и конкурент, и, штрафуя хренового клиента, он имеет ввиду совсем иную цель - захватить в финале всю его кормовую базу. Супруга - своя, а банк - чужак.
СВОИ И ЧУЖИЕ
Это ключевой момент. Природа не поощряет контакты человеческой ячейки с чужаками. Мы инстинктивно подчиняемся близкому к нам начальству - бригадирам, начальникам отделов и смен; это как бы наша стая. Начальники тоже охотно нами руководят, однако стоит увеличить дистанцию, и начинается напряжение. Ну, не выйдет делового разговора у монтажника и генерального директора, причем, дискомфортно будет обоим. У них стаи разные.
ЧУЖИЕ В ТОРГОВЛЕ
Торговля и обмен - вообще особый случай. В истоках при обмене приходилось идти на контакт в теми, кто запросто может вас вырезать, - просто чтобы захватить вашу кормовую базу. В торговле - ровно то же самое; это конкурентная среда с единственной задачей: захватить как можно больше кормовых площадок. В перспективе и вашу тоже. Ничего личного...
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДИССОНАНС
Поскольку обменные отношения выгодны, они развиваются и рано или поздно возникают взаимные обязательства. И поскольку новых шаблонов подыскать негде, люди применяют те шаблоны, что уже наработаны внутри племени:
- потерял все деньги, - получи скалкой в лоб;
- получил товарную фору, - отдашь с нехилым приварком;
- ушел с боевого поста, - конфискация и понижение в статусе вплоть до изгнания.
Но, вот проблема, вложенное в нас Природой подсознание каждую секунду помнит, что вторая сторона - чужак, и его финальная цель - твои женщины и твои кормовые угодья. Поэтому когда партнер применяет к тебе штраф, реакция на это не вина, а встречная агрессия. Пусть даже формально он и прав, но ставки-то в финале иные.
ДВЕ РАЗНОВИДНОСТИ ЧУЖАКОВ
Чужаки бывают вертикальные и горизонтальные. Горизонтальные это пацаны с чужого района, они же торговцы, они же банки. Их финальная цель - отъем твоей территории. Вертикальные чужаки это старшие родственники, они же твои гендиректора, и дать им отпор внутренне сложнее, они как бы свои и безусловно они - часть твоей персональной вертикали, в которой тебе еще расти и расти. У этих чужаков нет цели отнять твою кормовую базу, поскольку они сами кормятся с тебя.
ТЕСТ
Насколько противоречит продажа понятию "свой", а горизонтальные отношения вертикальным, хорошо показывает психологическая невозможность что-то продать в рамках своей семьи. Это у нас в подкорке сидит.
МИМИКРИЯ ГОРИЗОНТАЛИ
Горизонталь все это интуитивно понимает, поэтому бизнес и входит во власть. Едва он становится твоим гендиректором или даже царем-батюшкой, твое напряжение по отношению к нему ослабевает. Теперь он как бы свой. Думаю, именно так покупались государства.
ПИСЬМЕННЫЙ УЧЕТ
Теперь сделаем шаг назад. Письменный учет появился синхронно с тем, как племя перевалило за 1200 человек. За этой границей человек перестает запоминать каждого лично. Понятно, что племя дробится на поколения, на семьи и таким образом еще можно продержаться без учета, но концу все равно быть. И тогда появляются деревянные токены - дощечки с насечками типа римских цифр, фиксирующие, кто и сколько и чего в общий котел внес. Дощечка раскалывается пополам и становится заверенным документом.
Законы пока еще фиксировать письменно смысла нет, этих законов немного, и они понятны, а вот учет уже письменный. Где-то здесь обязаны появиться и письменные обязательства с ростом. Если такое обязательство дано своему бригадиру, это нормально, а если купцу из чужого племени, то сплошной напряг. В первом случае это законная пацанская доля, а во втором - злобное ростовщичество, - именно так утверждает подсознание, и оно право.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Первые законы просты и примитивны: кто что обязан делать, и кому сколько за это положено, ну и чего тебе ждать за неисполнение обязательств. С тех пор ничего не менялось, - законодательство росло числом томов, но и только. И вот здесь надо остановиться и еще раз осознать, что законы описывают именно обязательства. А обязательства это чьи-то затраты, иногда с ростом и штрафами. По факту наша общественная жизнь это наша вторая, порой для нас невидимая экономика. Просто в отличие от горизонтального сектора покупок-продаж, эта экономика вертикальна.
ВЕРТИКАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Характерна для внутриплеменных отношений, где все как бы общее, и обижаться на запущенную в голову сковородку как бы неэтично. При этом в этой экономике есть совершенно те же прибамбасы, что и в купеческой горизонтальной: штрафы, проценты, конфискации и даже понижения в статусе вплоть до каторжанина. Более того, все эти инструменты и родились внутри вертикальной экономики, и горизонтальная их только заимствовала.
КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ДОЛГОВ
KubKaramazoff дал хороший пример с ростовщиком Слаёновым из "Республики ШКИД": у человека все шло хорошо - вплоть до собственной охраны, но в какой-то момент он пересек черту, и случился госпереворот. Подобный кризис перепроизводства долгов может случиться как в вертикали, так и в горизонтали. В первом случае монарх перестает кормить армию, и его свергают, а во втором собственность неплательщика переходит по суду банку.
ДВА ТИПА КРИЗИСА
Остро подозреваю, что возможны два типа долговых кризисов:
- кризис перепроизводства долгов;
- и кризис недопроизводства долгов.
В первом случае это когда внутри пирамиды должны так много, что всякое развитие останавливается. Все проходит через 5-10 рук, и на каждом этапе к цене добавляют по 5 %.
Во втором случае это когда верхушке никто ничего не должен, и именно поэтому ей власти удержать нечем. Наверх поднимают Слаёнова - того, кому все должны.
Когда KubKaramazoff предложил ввести налог на добавленный долг, он предложил реальный способ хотя бы понять, в какой именно реальности мы находимся на самом деле.
Хороший Дружок снова на связи!
Date: 2018-01-23 17:50 (UTC)Подробно тут: https://www.zerohedge.com/news/2018-01-23/fed-nominee-goodfriend-fears-bubbles-are-forming-says-qe3-was-wrong
Если как только пройдёт в правление ФРС
Date: 2018-01-23 20:29 (UTC)Удивила последняя фраза текста на Зеро:
So far there has been no comment on Goodfriend's war on cash.
Это где-где не было комментариев? :))) Шутка.
Обращаю внимание, кандидат на место главы ФРС прошёл как по маслу и без прений, а проф.Гудфренда начали продвигать в правление намного раньше, дольше и степенно... Впечатление: детально изучают его схемы, а значит, если как только он пройдёт в правление, то всё уже решено и исполняться будет очень быстро, стремительно.
Re: Если как только пройдёт в правление ФРС
Date: 2018-01-23 21:09 (UTC)а вообще есть ощущение, что если дружка спустят с поводка, то схлопнется вся мировая финансовая система, после чего начнётся хаос лет на дцать...
Доллары, им бы было комфортабельно в нашем гос. банке?
Date: 2018-01-23 21:45 (UTC)Писал в дискуссии к "О вероятности - 4": нал не запретят в моменте - сие убить доллар. Нал будут изымать из оборота и менять на безнал. Лет 5-10. Как изымали и меняли исторические валюты в зоне евро.
Это если не введут плавающий курс нал/безнал. И то и другое - по схемам Гудфренда.
Склоняюсь к введению плавающего курса нал/безнал и постепенному выводу нала из оборота. Тогда бумажный доллар рванет быстро-круто вверх и одновременно обесценит все долги в безнале. Девальвация долгов без девальвации несущей валюты! (с) КубКарамазофф Затем долгосрочная стабилизация курса, порядка 1 бумажный долл за 8-12 безналичных. И далее - вывод нала из оборота.
А мгновенный запрет нала напрочь уничтожит репутацию бакса, уничтожит столетнюю наработку, с 1913 г., включая мировые войны... тогда Штаты станут Китаем времён опиумных войн.
Re: Доллары, им бы было комфортабельно в нашем гос. банке
Date: 2018-01-24 06:00 (UTC)1. Если введут плавающий курс нал/безнал и бумага рванет вверх, то это порвёт население США на фашистский знак. Даже в знакомой мне деревне в 200км. от Москвы, в сельпо, уже пол года как стоит машинка по приёму карточек. Из разговора с продавщицей выяснилось что более 50% транзакций приходиться на безнал. В США этот процесс разогнали более 10 лет назад. У них вообще нала как такового на руках нет и им уже довольно давно ни где не пользуются. Нал остаётся только у маргинальных слоёв населения - нелигалы которые не могут открыть счёт в банке, криминал, ну и вроде всё. При скачке кэша вверх, обесценяться все их сбережения и даже резервы на текущие расходы. Учитывая их склонность к панике и большое кол-во цветного населения которое только и ждёт того чтобы пограбить волмарт, боюсь они как СССР надолго выдут из игры и потеряют статус резервной валюты со всеми вытекающими последствиями.
2. В случае постепенного изъятия нала, без введения курса нал/безнал (выглядит как более приемлемый вариант) - они смогут ввести цифровое рабство. Наши попилоиды тоже частично об этом мечтают, но пока не знают как в таком случае продолжить принимать откаты и попил, поэтому ждут более подробных инструкций от хозяев. Простите о чем это я, а вот - в случае 2 варианта ничего как-бы не меняется и ЦБ6 продолжат терять статус валютных гегемонов, но постепенно, как это происходит сейчас.
Буду признателен за ваши мысли на эту тему.
PS забыл спросить, если они заморозят кор. счета папуасам, то это не будет разве их концом? На примере РФ, разве наши попилоиды сразу не прекратят торговлю ресурсами в валютах ЦБ6 и не перейдут на золото и бартер?
Генеральная оговорка в докладе Гудфренда
Date: 2018-01-24 22:48 (UTC)"О вероятности денежной реформы на Западе - 2. Доклад М.Гудфренда в Джексон-Хоул."
https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/109613.html
Все договоры, все цены по договорам, а так же налоговые обязательства(!) будут номинироваться- измеряться(!) в безналичном долларе. Теперь как понимаете?
Кроме того, выше говорили, Гудфренд рассматривает подвариант платы за снятие наличных. Не за кассовые услуги, а как сбор. Вроде акцизного сбора. Тогда поначалу технически поддерживают паритет нал/безнал, затем вводят плату за снятие нала (по факту, это административный курс нал/безнал), а уж затем - вводят плавающий курс (чтобы не сработал ЗКГ - см. "Закон Коперника-Грешема в широкой проекции"), а после возможна отмена платы за получение нала. Чтобы снизить волатильность, панику и непредсказуемость переходного процесса. А уже после всего - постепенное изъятие нала из оборота, как изымались, но не запрещались в обороте, купюры 1000 долл и выше.
К тезису "нал только у маргиналов и преступников". Купюры в 1000, 10000 и 100000 долл до сих пор не запрещены в обороте. Обязательны к приему платежей. Другое дело, ветхую купюру 1000 долл федбанки не обменяют на такую же. Только на 10x100 ;)
В этом состоит мировое доверие к доллару: ни одна из купюр до сих не запрещена в обороте, только лишь изъятие с паритетным обменом 1:1. Даже Еврозона не может этим похвастать - валюты-предтечи евро уже не принимаются и не обмениваются центробанками ЕЗ - истёк 10-летний срок. Кажется, только Бундесбанк ещё меняет дойч-марку на евро, но с большими вопросами к происхождению купюр. Говорить о купюрах царских, советских и РФ в этом контексте говорить совсем невозможно.
Переходные процессы рассматривались, насколько возможно, во всех вариантах, в посте
"О вероятности денежной реформы на Западе - 3. Переходные процессы."
https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/109871.html
__________
ЗЫ: Видимо, складывается впечатление, что аз ратую за доллар форева? Не согласен, но пусть так, раз туземцы сливают в топку свою валюту при каждом цикле перепроизводства долга и/или смены власти, и не понимают Добавленный Долг. "Доллар - самая красивая лошадь на живодёрне"(с) Эрик Спротт. И вдобавок, по внеклассному чтению:) см. "Что не понимает Джон Эмбри?" - это партнёр Спротта.
Re: Генеральная оговорка в докладе Гудфренда
Date: 2018-01-25 07:42 (UTC)Тут ещё новость пробежала:
NOMINATIONS FAILED/RETURNED 03/01/18
PN1279 — Marvin Goodfriend — Federal Reserve System
https://www.congress.gov/nomination/115th-congress/1279
Возможно они просчитывают потенциальные риски и поняли, что не смотря на грамадье витиеватых планов, Дружковы задумки могут для них закончится не много не мало "крахом западной цивилизации". Пока решили ещё поделать business as usual, авось что-то случится и кривая вытащит...
Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-25 13:59 (UTC)01/03/2018 - Returned to the President under the provisions of Senate Rule XXXI, paragraph 6 of the Standing Rules of the Senate.
Senate Rule XXXI, paragraph 6:
6. Nominations neither confirmed nor rejected during the session at which they are made shall not be acted upon at any succeeding session without being again made to the Senate by the President; and if the Senate shall adjourn or take a recess for more than thirty
days, all nominations pending and not finally acted upon at the time of taking such adjournment or recess shall be returned by the Secretary to the President, and shall not again be considered unless they shall again be made to the Senate by the President.
Так понял, что кандидатура не окончательно отклонена, президент может подать повторно.
/// Дружковы задумки могут для них закончится не много не мало "крахом западной цивилизации". Пока решили ещё поделать business as usual, авось что-то случится и кривая вытащит...
- Именно, из непредсказуемости переходных процессов.
А с другой стороны, если такое затевать, то Г. надо держать в тени. Но это уже необоснованные предположения :)
Непонятно, Рейтер пишет 23 января о слушаниях по кандидатуре Г.:
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-goodfriend-analysis/fed-nominee-goodfriend-fan-of-negative-rates-could-roil-debate-idUSKBN1FC0I1
А на сайте конгресса ещё 3 января было решение. Как так?!
Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-25 21:21 (UTC)Демократы им недовольны. Плохо сбываются его вангования, предлагал повысить ставку при слишком высоком уровне безработицы. Одним словом "американским семьям повезло что вы не в совете". Тетка на фото его не любит особо, но ей наверно никто кроме "американских семей" не нравится:)
Подробно:
http://www.businessinsider.com/warren-dressed-down-trump-fed-nominee-goodfriend-for-inflation-call-2018-1
Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-25 21:34 (UTC)Однако, какие ж прения... не то, что вокруг нового главы ФРС, как бишь его там зовут? ;)))
/// Плохо сбываются его вангования, предлагал повысить ставку при слишком высоком уровне безработицы.
- так это ФРС подняла ставку, а не Г. Он сам вообще не против ставки на нуле и ниже.
Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-01-26 09:59 (UTC)Re: Гудфренда не утвердили? Пока не утвердили?
Date: 2018-02-05 11:03 (UTC)Отличный заголовок в Глумберге по МГ
Date: 2018-02-08 07:00 (UTC)Комитет поддержал, дело за Сенатом
Date: 2018-02-08 18:12 (UTC)Re: Комитет поддержал, дело за Сенатом
Date: 2018-02-08 18:36 (UTC)Пройдёт, как думаете? Интрига!!!
Re: Комитет поддержал, дело за Сенатом
Date: 2018-02-08 21:29 (UTC)Мне более непонятно, почему глава республиканской партии в Сенате сразу заявил, что не поддержит выдвижение Хорошего Друга. То ли усыпляет бдительность демократов, а может и правда в стане республиканцев раскол. Непросто это, Гудфренд без сильной коалиции может стать козлом отпущения, а не реформатором.
Важно не то, пройдёт или нет. А дадут ли осуществить задуманное или будет злобный саботаж и бесславный конец в итоге.
Девальвация долгов без девальвации несущей валюты
Date: 2018-02-08 23:36 (UTC)Изв, напомню: мой вариант "Фантом-валюта" абсолютно предсказуем и управляем по заданному уровню девальвации долгов, с любым шагом - хоть 0,001%, хоть 10%. И мгновенный переходный процесс: минуты-часы, а не месяцы-годы.
Мультивалютность vs моновалютность
Date: 2018-02-09 08:01 (UTC)Re: Мультивалютность vs моновалютность
Date: 2018-02-09 09:45 (UTC)В Гугле по запросу "Фантом валюта" держится на первом месте. Кстати, там же в статье вариант с парал.валютой обсуждался.
Re: Мультивалютность vs моновалютность
From:Re: Мультивалютность vs моновалютность
From:13–12
Date: 2018-02-09 08:03 (UTC)Причём здесь слушания вообще?
Date: 2018-02-09 08:21 (UTC)Теперь 50 респов (включая перманентно прогуливающего по состоянию головы заседания МакКейна) должны проголосовать «за», Rand Paul явным образом дал понять, что не поддержит. В ситуации, когда 50 демократов будут голосовать 100% против, исход голосования может решить только вице-президент (сломать галстук, как переводит Google выделенное жирным словосочетание в фразе: no Democrats are expected to vote for Goodfriend, meaning that should Goodfriend receive 50 votes, Vice President Pence would have to break the tie to confirm the nominee. На самом деле, это означает, отдать победу той или другой стороне, в ситуации, когда будет равное число голосов с обеих.
Моё мнение
Date: 2018-02-09 08:27 (UTC)Допрос Гудфренда 23 января
Date: 2018-02-09 11:12 (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=qlJ8oDLb7K4
IMO: цитатами, вырванными из контекста, пытаются скомпрометировать профессора.
Продолжение допроса Гудфренда 23 января
Date: 2018-02-09 11:22 (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=FqoAdvMBmhQ
А это его главный противник в Сенате, собственно, повторяет вопрос, где в первом случае вынуждает Гудфренда согласиться, что его предсказание в 2009 было неправильным, а потом, уже возвращаясь к ценностям демократов, высказывает точку зрения, связанную с тем, что Гудфренд был против снижения безработицы, что его не следует выдвигать.
Связь между двумя утверждениями, одно из которых оказалось неверным, не такая прямая, но вот что я услышал: поскольку вы, мистер Гудфренд, оказались неправы в своём прогнозе, и если бы Федеральный Резерв управлялся вами тогда, то мы бы сейчас имели бы большую безработицу, чем сейчас, и худшее состояние экономики, то я считаю, что вас не следует поддерживать при выдвижении в Совет.
Подписался на оповещения по номинациям
Date: 2018-02-09 14:35 (UTC)