kubkaramazoff: (Default)
[personal profile] kubkaramazoff
С началом согласованной эмиссии прогнозировалось:
- отсутствие существенной девальвации между резервными валютами.
- снижение волатильности между резервными валютами, золота вдвое-втрое.
- снижение или отставание цены на нефть против цен прочих активов.
- снижение рынка керри-трейд

В апреле 2012 на графиках валют и золота стали отражаться мои прогнозы, сделанные с началом согласованной эмиссии (декабрь 2011), и вместе с прогнозом о неизбежности согласованной эмиссии (август 2011)... Тогда оппоненты относительно справедливо отметили, что рано констатировать ситуацию на промежутке времени лишь в 4 месяца... Прошёл год. Теперь графики выглядят более, чем убедительно:

Индекс доллара:


Евро/Доллар:

Золото:


К аргументу, что СЭ началась раньше - в 2008 вместе с неограниченными семидневными свопами между центробанками-эмитентами резервных валют... Как понимаю, это была проба пера и стороны ещё долго не решались раскрыться перед друг другом. Об этом свидетельствовала и задержка между объявлением на октябрь расширения своп-программ и фактическим началом в декабре 2011.

В 2010-11 гг. Германия, как локомотив еврозоны, ещё пыталась вести свою игру - это было хорошо видно по её негативному отношению к Ливийской кампании - к отключению еврозоны от ливийской нефти. Германия пыталась уйти от согласованной эмиссии, которая ей только в убыток из-за обесценивания зарубежных инвестактивов, большей частью номинированных в евро. Германия не Россия, свои инвестиции она делает большей частью в собственной валюте - валюте, которой способна управлять самостоятельно. Была способна. В декабре эта способность была явно снижена, так как экономике США (и сателлитам - Англии и Японии) давно необходима длительная эмиссия, а в одностороннем порядке эмиссия вела к девальвации доллара против евро. С вытекающим из этого бегством капитала из долларовых активов... После согласия Германии войти в СЭ ливийская нефть уже практически восстановлена, несмотря на хаос в стране. Совершенно уверен, что не войди Германия в СЭ, поставки ливийской нефти не были бы восстановлены.

Из несбывшихся прогнозов: нефть. Я предполагал, что нефть либо опустится, либо будет стоять на фоне роста прочих активов... Вроде так, вроде не так. Не однозначно. По-настоящему ошибся с прогнозом по снижению разницы (спред) в ценах Brent-WTI... Предполагал, что она может снизиться до нуля и даже перевернуться, как была до начала Арабской весны. Этого не произошло. Возможно, на поддержание низкой WTI повлияла добыча на сланцах, а высокой Brent - незавершённый Сирийский вопрос и вытекающей из этого угрозой судоходству в Восточном Средиземноморье, в том числе через Суэц...
Нахожу интересным график нефти в золоте:


- после окончания официальной рецессии волатильность нефти в золоте значительно снизилась. Складывается впечатление, что взят чёткий курс на коридор со средней 0,07 унций за баррель.

Замечательно сказано на блогберг.ру-fdsa:
Понимание, что мы имеем дело с жёстко регулируемой системой, позволяет избежать досадных ошибок в торговле валютами. В частности, иллюзий, которые звучали летом-осенью, что главная пара вот-вот пойдет к паритету, как и будущих иллюзий, что пара может уйти за 1,50. Коридор движения в общем очерчен, небольшие выстрелы быстро гасятся ЦБ [1].
О керри-трейд писал в декабре 2011: "Без [валютного] коридора керри-трейд превратится в коммунистическую столовую. А с коридором керри-трейд если не отомрёт, то значительно снизит объём" [4].

Спустя год пошли сообщения с красноречивыми заголовками:
- Плохой керри-трейд показывает, что центральные банки достигли предела стимулирования [5].
- Центробанки убили керри-трейд [6].
- Наихудший керри-трейд, центральные банки достигли предела [7].

И по данным отдела кадров:
У глав главных мировых центробанков есть нечто общее. Например, трое из глав мировых центробанков начинали свои карьеры в экономическом департаменте Массачусетского технологического института MTI). Глава ФРС США Бен Бернанке и глава ЕЦБ Марио Драги получали здесь свои степени докторов наук в конце 1970-х гг., а глава Банка Англии Мервин Кинг немного преподавал здесь в 1980-е гг.
... глава Банка Израиля Стэнли Фишер в своё время "неплохо порулил" в МВФ -КК), профессор MTI и научный руководитель диссертации председателя ФРС [2].
Пасьянс сошёлся не только на графиках ;)

Хотя ничто не вечно, в том числе и различные союзы... программа неограниченных свопов объявлена "до 1 февраля 2013 г., минимум", и очевидно, будет продлена.
_________
Ссылки:
[1] Несколько замечаний по поводу согласованной политики ЦБ.
[2] Что замышляют главы мировых ЦБ, глядя на воды Рейна.
[3] Согласованная эмиссия резервных валют. Хронология.
[4] Согласованная эмиссия = глобальная валюта.
[5] Плохой керри-трейд показывает, что центральные банки достигли предела стимулирования.
[6] Центробанки убили керри-трейд.
[7] Наихудший керри-трейд, центральные банки достигли предела.

Волатильность

Date: 2012-12-17 06:21 (UTC)
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
С интересом читаю ваш журнал. Одно маленькое уточнение. Волатильность это не амплитуда, а, скорее, СКО колебаний.

Re: Волатильность

Date: 2012-12-17 06:58 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Спасибо. Написал как радиотехник. Можно говорить, амплитуда по отношению к средней за период?
______
Удалю, чтобы не вызывать ненужные споры.

Re: Волатильность

Date: 2012-12-17 07:11 (UTC)
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
Сам радиотехник :-).
Не удаляйте. Вопрос с определением волатильности на открытом временном ряду крайне важен.
Значительно улучшает оценку неопределённости (чем является волатильность) хотя бы исключение тренда.
А вообще это сложная задача со взвешиванием отдельных значений. Я так себе представляю.

Date: 2012-12-17 14:06 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Коллега :)
Да, именно исключение тренда.
Я на бирже не торгую - в профиле это указал. У меня в реалсекторе активы/пассивы, номинированные в разных валютах, и они зависят от движений валют, разумеется. Поэтому мне интересны мнения трейдеров и биржевая аналитика.

Date: 2012-12-17 21:24 (UTC)
From: [identity profile] andirect.livejournal.com
Я на бирже тоже не торгую. Просто интересует финансовая статистика.

Date: 2012-12-17 06:42 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Порылся по вашим ссылкам -- не нашёл где вы писали про волатильность золота и нефти. Ткните носом пожалуйста.

А пасьянс сошёлся у ZH уже давно. Вот он:
Edited Date: 2012-12-17 06:46 (UTC)

Date: 2012-12-17 07:40 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Золото:
20/09/2011
Цит: "Если я не ошибся в своих выкладках и всё у них получится, то золото стабилизируется. Фондовый и товарные рынки пойдут вверх."

27/12/2011 - тут отметил стабилизацию цены на золото - стабилизация цены и есть снижение волатильности.


Нефть:
О снижении волатильности нефти я не делал предположений. Писал, например, тут:
26/12/2011 "Нефть будет падать при теперешней цене корзины рез.валют. Нефть будет стоять или расти с отставанием при дальнейшем обесценивании этой корзины к прочим активам. Реальным активам."

________________________

Снижение волатильности нефть/золото отметил сейчас в посте - но это вроде бы и понятно, раз волатильность золота снизилась... А длительность периода со средней 0,07 впечатляет?

________________________

Это Голдманы в Европе - я тоже выкладывал эту картинку.
А Вести.ру дали инфу о правлении учеников MIT в мире.

Date: 2012-12-17 10:43 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Спасибо. Но как вы пришли к выводу про золото? Упомянутые выкладки можно посмотреть?
Золото заперто в канале $1550~$1800 с сентября-октября 2011, а ваша цитата датирована 9 сентября, когда этот канал был ещё не виден. Я могу предложить объяснение нижней границе канала, но верхняя мне непонятна. По нижней давно и не раз были сообщения из Лондона, что некий суверенный клиент разместил неописуемого размера заказ на физическое золото с последующим его вывозом, и в том заказе записана предельная цена.
Брент фактически привязан к золоту на уровне ровно(!) 15 баррелей за унцию в канале ±2 барреля за унцию на протяжении последних трёх лет. Причём период колебаний в этом канале -- ровно год, с повторяющимися минимумами весной и максимумами летом.

Первое и единственное впечатление -- "цена зафиксирована", причём не только глядя на график, но и потому что главной маневренной мощностью на рынке является Саудия, и они заинтересованы в нижней границе реальной цены (в золоте), а их "партнёры" -- в верхней, поэтому могла иметь место сделка с фиксацией. Также это интересно дополняется иранской схемой по торговле за физическое золото с доставкой через Швейцарию и Эмираты. И тут следует сделать акцент на слово "физическое" -- всё "золото" на графиках является бумажным и потому легко управляемым, что позволяет нарисовать канал.
Edited Date: 2012-12-17 10:53 (UTC)

Date: 2012-12-17 12:43 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Спасибо за инфу. Ваш график такой же как и мой, только обратный. Золото в нефти.

Наверное, "выкладки" - громко выразился? Я исходил только из того, что если решено вести согласованную эмиссию, то будет то-то и то-то... Тогда ещё не был окончательно уверен, сдались ли немцы.

Конкретных границ коридоров я не мог знать и предвидеть. Не мог знать и на какой средней они договорились. Но знал, что он будет - предлагал спецам подумать о коридоре.

Комментарий 20/09/11 сделан к посту Согласованная эмиссия резервных валют - 1... Там >400 коммов... Надо самому ещё полистать то обсуждение. Сейчас перечитал пост и сам удивляюсь... например, фраза:
А Каддафи? Каддафи теперь не нужен. Нужно восстанавливать и наращивать добычу в Ливии - это сделают более лояльные правители, которым не чужды долговые проблемы США и ЕС.
- 16/09/11, а через 44 дня, 20 октября Каддафи не стало.
___________
Да, золото бумажное - скорее даже электронное. Поэтому его так легко контролировать. Народ из GATA постоянно сообщает факты манипуляции рынком...

Date: 2012-12-17 13:17 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Я всё же не понял ход мысли, по которому вы пришли к выводу о запирании золота в какой-то канал, основываясь на согласованной эмиссии. Я знаю что цену золота "рисуют" с помощью "бумажного" золота, но даже при этом оно было в многолетнем стабильном линейно растущем тренде. Вот тут есть бесплатные графики в реальном времени, с объёмом, индикаторами и рисованием.

Date: 2012-12-17 14:00 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Я рассуждал так:

1. Фунт, иена, франк - валюты-статисты, они не в счёт.

2. Если будет продолжаться валютная война, то доллар сильно падает из-за допэмиссии, а затем Штаты подбивают экономику еврозоны - сильно падает евро и т.д.

3. Тогда: большое недоверие инвесторов к активам, номинированным в резервных валютах и большее доверие к золоту. Тогда восходящий тренд золота продолжился бы.

4. Поскольку рост/падение валют по отношению друг к другу в результате СЭ снизится, то доверие к валютам укрепится. А значит, бегство в золото снизится и начнётся стабилизация...

Это с одной стороны. А с другой - те, кто понимает, что валюты дружно печатаются, будут уходить в физ.золото. Но понимающих меньше...
Спрашивайте, указывайте на ошибки - рассуждаем вместе.
___________

http://netdania.com/Products/live-streaming-currency-exchange-rates/real-time-forex-charts/FinanceChart.aspx
- За ссылку спасибо.
А там можно пересчитывать в разных величинах, как нефть в золоте?

Date: 2012-12-17 15:08 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Ошибки -- это было бы преувеличением, но золото не является сегодня убежищем -- никто никуда не бежит, потому что пока бен шалом непрерывно печатает, финансовая система не разваливается. А когда разваливается, золото падает (осень 2008), потому что 1) бегут из всего в доллар и облигации, 2) золото принудительно продаётся по маржин коллам на всякую бумагу, и 3) часть толпы всё ещё ставит золото в один ряд с нефтью и медью (commodities). Золото (бумажное) торгуется как ставка на инфляцию и продолжение печатания, то есть как валюта против доллара (в первую очередь) и в принципе всех прочих валют. Поэтому меня удивил вывод о стабилизации золота из-за печатания, но тезис №4 принят.

Нетдания не позволяет смотреть соотношения, но позволяет смотреть одновременно две величины: основную (instrument) и наложенную (overlay). Соотношения можно смотреть тут. Код бумажного золота -- $GOLD, индекса доллара $USD, брента $BRENT, амовской нефти $WTIC, и т.д. (есть поиск). Чтобы посмотреть соотношение, например унций золота в баррелях брента, символ пишется так: $GOLD:$BRENT
Edited Date: 2012-12-17 15:13 (UTC)

stockcharts.com

Date: 2012-12-17 15:44 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
/// золото не является сегодня убежищем -- никто никуда не бежит, потому что пока бен шалом непрерывно печатает...

- ибо печатается вместе с остальными валютами. Поэтому срабатывает иллюзия денег - дескать, все такие :)

/// 1) бегут из всего в доллар и облигации

- в облиги бегут потому, что неизвестно кого выберут паровозом, как выбрали Леман...

/// 2) золото принудительно продаётся по маржин коллам на всякую бумагу

- ибо подавляющее производство долгов номинировано в фиате. Отсюда спрос на фиат. Но и производство долгов в золоте тоже пошло - видно по балансу BIS - центробанка центробанков.
_____________

http://stockcharts.com/h-sc/ui
- спасибо за пояснение. Хотя мне пока хватает графиков Фреда, но иногда там не всё можно найти и тогда я не копаю дальше...

Date: 2012-12-17 14:34 (UTC)
From: [identity profile] fl2010.livejournal.com
Союзы не вечны это правда. Вот только брак по расчету гораздо прочнее брака по любви. Факт состоит в том, что ведущие эмиссионные центры просто тянет друг к другу. Они вынуждены проводить согласованную политику для того, чтобы не допустить нарушения баланса и оттока средств из одной валюты в другую. Это оценка скорее логическая и эмоциональная, чем точная и опирающаяся на цифры.

На мой взгляд, феномен стабилизации нефти нужно также связывать с процессами, происходящими в Китае и Ю-В Азии в целом. Верхний потолок установившегося коридора может охраняться Китаем и опасениями переохладить рынки развитых стран. Нижнюю границу прежде всего охраняют США, чтобы развивать собственную добычу и остальные развитые страны, чтобы держать Китай "в тонусе". Нефть в современных процессах можно рассматривать как аналог валюты, обменный курс которой используется для манипуляции экономическими процессами. Похоже на то, что нефть также включили в СЭ.

У меня складывается такое ощущение, что указанное равновесие не может длится слишком долго. В противном случае, теряется смысл всей нынешней модели "свободного" рынка и возможен скорый крах кого-либо из бангстеров с труднопрогнозируемыми последствиями для мировой экономики. Я бы скорее ожидал, что мы увидим контролируемый прорыв с медленным откатом назад на каком-либо направлении в самое ближайшее время. Я лично за прорыв нефти вниз вместе с некоторой либерализацией юаня. Это окончательно убедит меня в том, что нас ждет еще 10-20 лет Великой Согласованной Эмиссии.

Date: 2012-12-17 14:40 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Спасибо, интересное мнение.

Я склоняюсь к тому, что режим СЭ есть переходным к глобальной валюте.
А РФ и КНР стоило бы поискать способы дискредитации партнёров в глазах друг друга... Иначе Запад это сам сделает, чтобы ослабить отношения РФ-КНР.

Date: 2012-12-17 15:14 (UTC)
From: [identity profile] fl2010.livejournal.com
Я не верю в возможность перехода к глобальной валюте таким вот простым способом. Глобальная валюта противоречит декларируемой идее "свободного" рынка, на которой держится мировая экономика. Под глобальной валютой нет базы, нужна другая экономическая формация. Клуб выпускников MTI слишком слаб, чтобы насадить такой чуждый элемент, как глобальную валюту. Это сродни введению бумажных денег в племени тумба-юмба.

КНР и РФ ничего с этим миропорядком поделать не могут. Они органичная его часть. А отношений между КНР и РФ нет никаких, имхо.

Date: 2012-12-17 16:02 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
/// Глобальная валюта противоречит декларируемой идее "свободного" рынка, на которой держится мировая экономика.

-- Разумеется. Бекдоры между центробанками в виде неогранич. валютных свопов, мимо биржи этому убедительное док-во.

ГВ пытаются ввести мирно... Но вряд ли получится. Включатся планы Б, В и т.д. - силовые планы.

Date: 2012-12-17 15:18 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Нижнюю границу нефти уже охраняют законы природы -- цена поддержания объёмов добычи постоянно растёт, в том числе в виде затрат самой нефти, и если цену в долларах сбить, поставки резко сократятся из-за внезапной невыгодности добычи, и цена улетит в космос. Никто ничего не выиграет, особенно в деньгах.

Date: 2012-12-17 19:10 (UTC)
From: [identity profile] konstex.livejournal.com
Спасибо, отличный пост, обсуждение тоже весма интересно. Наличие СЭ фиат-валют сомнений не вызывает, кстати, если все цб накачивют балансы ( в чем собственно ничего ужасного нет, поскольку вещь всегда управляемая) , а потом по этому пути
пойдут ( внуждены будут пойти) все остальные, в т. ч . КНР и РФ, то гиперинфляционный сценарий выпадает сам по себе. По отношению к чему будут инфлировать фиат деньги , если денежная база взаимно расширяется?

Date: 2012-12-17 19:27 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Спасибо.

К реальным физическим активам в конечном итоге. К чему ещё, если рез.валюты печатаются согласованно, а остальные вынужденны идти им вслед. Но при этом отстают на шаг-два...
Edited Date: 2012-12-17 19:27 (UTC)

Date: 2012-12-17 20:08 (UTC)
From: [identity profile] konstex.livejournal.com
За какими активами( искл. золото) вы видите элементы монетарной функции? Боюсь , что там , где она отсутствует больше давит все-таки спрос и предложение ( ну там манипуляции на узко ограниченных рынках можно опустить) . Возьмите газ например.

Date: 2012-12-17 20:18 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Вполне возможны и углеводороды, и кВт*часы, и кДж, и биткоины... даже недосягаемые астероиды.

Только я утверждаю, что без формализации в учёте Добавленного долга не имеет значения в каких кирпичах вести учёт. Принцип производства долга ведь останется неизменным как и тысячи лет назад. А при перепроизводстве долга неминуем разрыв жёсткой привязки к любому обеспечению.

Date: 2012-12-18 05:19 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Ни углеводороды, ни кВт-ч, не удовлетворяют классическим требованиям к правильным деньгам: долговечность и портативность. Углеводороды сгорают в конечном итоге или потребляются производством вещей, оказывающихся в конечном итоге на свалке; киловатты сгорают моментально, существуют только в рамках энергосети и полностью зависят от её контроллёра.

Четыре требования сформулированы ещё Аристотелем: долговечность, портативность, делимость/соединяемость, собственная ценность. Полностью им соответствует золото, с разной степенью натяжки ещё несколько физических металлов. С тех пор вынужденно добавилось одно новое требование: независимость (counterparty risk). Во времена Аристотеля деньги были полностью физическими, и потому естественно независимыми. Если деньги в вашем метафорическом кармане зависят от воли других людей, не ограниченной расстоянием или другими естественными барьерами, это неправильные деньги -- этот недостаток есть у всех электронных денег, существующих в юрисдикциях властей и зонах влияния tptb. Он не является неотъемлемым для электронных форм денег, включая киловатты, но жажда контроля над другими делает его практически неизбежным в реальности.

Из необязательных, но желательных свойств правильных денег можно упомянуть высокое отношение ценности к массогабариту. У нефти с этим плохо, у золота хорошо, у платины тоже хорошо, но она является промышленным металлом и теряется при использовании. Так же при использовании теряются серебро, палладий и другие промышленные металлы с высоким отношением ценности к массогабариту. К тому же важнейшей функцией денег является хранение сбережений, что лишает промышленность доступа к промышленному металлу (платина, палладий, серебро, и т.д.). Золото лишь на ~10% идёт в промышленность, хорошо извлекается из лома, накопленные запасы на много порядков превышают потребности промышленности, и потому конфликта интересов не возникает. В этом аспекте золото не имеет конкурентов в периодической системе.

Искренне удивляют попытки изобрести велосипед, который ездит уже пять тысяч лет и пережил все без исключения монетарные инновации, и даже сейчас интуитивно воспринимается как деньги всеми от центробанкиров до жителей виртуальных миров. Это указывает на последнее обязательное требование, тривиальность которого сделала ненужным включение в формулировку во времена Аристотеля: правильные деньги должны быть общепринятыми.
Edited Date: 2012-12-18 05:21 (UTC)

Date: 2012-12-18 09:08 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Всё Вами перечисленное соотносится как лучше-хуже, но ни о чём нельзя сказать, что ОНО не может быть деньгами.

Поэтому и утверждаю, что замена одних денег на другие ничего не меняет и не изменит, если не идентифицировать величину Добавленного долга.

Вид денег, их обеспечение - ложное направление для дискуссий, уводящее внимание от сути проблемы.

Date: 2012-12-18 17:08 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Ошибаетесь, аргументы приведены выше. Свойства денег определяют возможность злоупотреблений ими, и правильные деньги отличаются от неправильных не отдельными преимуществами, а принципиальной невозможностью злоупотреблений, которые привели к нынешнему кризису. Это был реальный и испытанный механизм, который удерживал власти и экономики от долгового беспредела, пока не был сломан -- и сломан он был именно в интересах наращивания долга. Если объём денежной массы привязан к запасу физического металла и не может расти усилием воли, то без наращивания обеспечения металлом наращивать долг не получится и нет смысла -- в каком-то месте неизбежен дефолт, потому что денег ограниченное количество, и где-то их не хватит на проценты, таким образом проблема роста суммарной задолженности решается сама собой.

Конечно, начнётся плач и скрежет зубовный о "дефиците денег" (абсурдное сочетание слов), или "дефляции". Но кто-то когда-то был против, если на сбережения можно купить 5 фишек вместо 4? Или на пенсионные сбережения можно прожить на 20% дольше? Вопрос риторический. Всё это из-за навязанного пристрастия к долгам (в СССР такого просто не было в среде населения, хотя власть привычно злоупотребляла), а физические деньги это пристрастие по-моему вылечили бы, начиная с уничтожения fractional reserve banking (мультипликатора денежной базы). Более того, по-моему физические деньги были бы катализатором де-финансиализации многих частей экономики, а значит и снижения пространства для роста долга. Например, одно лишь изгнание ростовщиков из недвижимости было бы достаточной причиной решиться на физические деньги.

Эти процессы даже сейчас уже тлеют в очагах -- например, есть золотодобывающие компании (одну знаю), которые заявили о выплате дивидендов металлом. А это де-финансиализация "снизу". Также те золотые шахты, которые китайцы скупают по всему миру, не будут продавать металл на бирже, а просто отправят его в Китай, а работу шахты могут финансировать из валютных резервов, которые надо куда-то сливать -- это де-финансиализация "сверху". Это также можно рассмотреть в аспекте вертикальной интеграции экономики, удаления паразитических структур и искусственных барьеров.
Edited Date: 2012-12-18 17:10 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
то без наращивания обеспечения металлом наращивать долг не получится и нет смысла -- в каком-то месте неизбежен дефолт, потому что денег ограниченное количество, и где-то их не хватит на проценты, таким образом проблема роста суммарной задолженности решается сама собой.
_____________
Разумеется, неизбежен. Но дефолты были и будут и при золотом стандарте.

Не путайте деньги и долги. Для долгов деньги - лишь мера стоимости и то не всегда. Долги могут создаваться и погашаться в натуральном эквиваленте, не обязательно деньгами. Долги - ценность особого рода.

Попробуйте ознакомиться с двумя небольшими статьями:
Что не понимает Джон Эмбри?
Фундаментальная ошибка в определении ссудного капитала

Спасибо.
(deleted comment)

Date: 2013-03-15 07:49 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Не стану спорить про роль бумажных денег в Европе. Напомню лишь, что чистый фиат устойчиво появился лишь 42 года назад. До тех пор деньгами было золото, а бумажные деньги были лишь портативной распиской с безусловным обменом на крупные количества золотых монет -- вот такой, и обратите внимание на недвусмысленную надпись: "Этим засвидетельствовано, что в казну штатов было внесено 10 долларов золотой монетой, которые будут выданы предъявителю по требованию". А обещание это основано на статье конституции штатов, в которой недвусмысленно записано, что деньгами в штатах являются золотые и серебрянные монеты. Вот это честные деньги, на которых полудикая колония поднялась до сверхдержавы усилиями своих граждан. Этот тонкий момент, взаимосвязь между усилиями граждан и честными деньгами, сегодня настолько размыт в сознании людей, что они его не понимают и не принимают даже при развёрнутом объяснении. Я много об этом писал в разных местах, и прийдя к такому выводу, перестал.

По вашей ссылке. Автор не знаком с функцией денег, их свойствами и базовыми закономерностями взаимоотношения людей и денег. Последнее, в частности, известно как закон(омерность) Грешема: если в "корзину" накидать разных ценностей и зафиксировать их пропорции, после чего флуктуации в экономике изменят ценность этих ценностей, более ценные компоненты корзины начнут исчезать в закрома, а менее ценные будут занимать их место -- "плохие" деньги вытеснят "хорошие" деньги. Поэтому хорошие деньги не должны быть корзиной чего угодно, даже золота и серебра -- в штатах пробовали биметаллизм в 19 веке. Автор статьи предлагает поднять неудачную мысль на уровень слепого безумия. Тезисно покажу почему это так.

Date: 2013-03-15 07:49 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
> Например, рыночная цена терры может быть определена так: 1 терра = 1/10 барреля нефти (например, марки Brent, с доставкой) + 1 бушель пшеницы (Чикагская товарная биржа, с доставкой) + 2 фунта меди (Лондонская биржа металлов, с доставкой) + и т.д. + 1/100 унции золота (Нью-Йоркская товарная биржа, с доставкой).

Первое, что бросается в глаза -- фиксированные коэффициенты между четырьмя и более товарами разного назначения и свойств. Непредсказуемый неурожай пшеницы или спад спроса на медь развалит эту платёжную систему непредсказуемо и моментально.

Второе -- всё перечисленное, включая (неформально) золото, будет долговой распиской, а значит фиатом. Нет и не будет нигде хранилищ нефти, зерна, меди и золота для обеспечения конвертации и платежей -- это всё нужно будет где-то заказывать, ждать, и оно может не прийти, что снова разваливает платёжную систему и обесценивает все сбережения в ней. Также не всё может храниться -- например, зерно не может храниться вечно, в отличие от золота. Также все эти товары, кроме частично золота, добываются и производятся не для складывания в закрома, а для использования в экономике. Поэтому такая корзина не может быть обеспечена этими товарами принципиально, только обещаниями, что ставит её на один уровень с любыми нынешними фантиками.

Третье -- при всех перечисленных дефектах это предложение не решает главную проблему, приведшую ко всем проблемам с деньгами и потом с экономикой. Деньги, некогда бывшие вспомогательным механизмом в экономике с чётко ограниченными функциями, превратились в самостоятельную и доминирующую сущность. Превратились не сами, а попав под контроль существ, физиологически имитирующих людей, но которых я не могу называть людьми -- это чужие, как в том кино. Эти существа за неколько поколений разрушили психо-экономический механизм (денег), функционировавший тысячелетия. Единственный путь для людей и экономики решить и обойти эту проблему -- отсечь извращённый механизм, и создать новый, наилучшим кандидатом для которого является самый старый -- золото. Очень кратко антипараллели золота и предложенной автором корзины: золото на 90% не участвует в физической экономике, а те 10% нечувствительны к его цене, а при рост цены мотивирует возврат золота из изделий; золото наилучшим образом из всех товаров реализует функцию накопления, без которой смысл в деньгах отсутствует; стоимость золота сегодня практически полностью определяется стоимостью энергии, требуемой для его добычи и приведения в товарный вид, поэтому оно отражает стоимость энергии в мире -- это видно в стоимости нефти, выраженной в золоте; и последний тезис, значение которого авторы таких статей игнорируют -- золото признаётся деньгами безоговорочно во всех значимых культурах, начиная от компьютерных игр (игровая валюта -- золото) и заканчивая центробанками и государственными резервами. Завершу этот список одним из главных преимуществ золота: оно работает без участия "банкиров", полностью автоматически и децентрализованно, и в современном мире золотые деньги могут уничтожить "менял" как физическую сущность, лишив смысла их существование. Останутся лишь инвесторы, которые смогут получать долю в чужой прибыли, разделяя риски предприятия своими деньгами, а не давая деньги в долг. А кто не хочет рисковать, будет владеть своими деньгами, не боясь "нормальной двухпроцентной инфляции" -- сберкасса для золотых денег представляет собой охраняемый склад.
(deleted comment)

Date: 2013-03-16 08:13 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
"Обоснованием этой схемы (Фишера 1935) служили предполагаемая ликвидация дестабилизирующего влияния расширения и сокращения банковского кредита на деловую активность и цены". В этом отражение самой сути проблемы, и предложения Фишера никак не меняют эту суть. Деньги появились и служили тысячи лет в роли вспомогательного инструмента обмена товарами и услугами в реальной экономике. Золото или серебро, не имея своей воли и интересов, будучи физической сущностью без способности к экспоненциальному размножению простым делением, устраивали всех, служили всем и не пытались всеми управлять. Цены на товары складывались как баланс спроса и предложения, хотя иногда их диктовали императоры, что быстро приводило их империи к коллапсу или ускоряло его -- Римская империя тому пример. С появлением центров концентрации денег, началось влияние денег на власть, и через власть на реальную экономику. В пике развития этого процесса была создана параллельная власть -- независимые центробанки с контролем над самими деньгами, и через сами деньги -- над всеми их пользователями и обладателями, над трудом поколений прошлого (через сбережения), настоящего (через цены) и будущего (через долг). Центробанк штатов создан в 1913, сто лет в этом году будет. И вот появляется Фишер или кто угодно ещё, и делает предложения как бы смягчить вред от того, что у самих денег появилась воля и власть над всеми их пользователями и обладателями -- абсолютное зло. В любых предложениях "товарных корзин" здравых моментов нет -- это финансиализация реальной экономики, отражение абсолютного зла. Про эффекты истории "финансовой инженерии" и финансиализации реальной экономики так много написано, что нет смысла повторять. У меня есть краткая выдержка из финансовой истории России последних пяти веков, от которой можно лишиться речи на длительное время. К сожалению, чтобы это узнать, нужно прочитать книги, от одного названия которых 99.99% людей заснут или разбегутся.

Эффективная аккумуляция капитала в современной монетарной и финансовой системе не существует. Аккумуляция в ней в принципе невозможна, потому что накопительная функция денег уничтожена инфляцией, а уровень риск в банковских активах, обеспеченных депозитами, можно осознать только в графическом виде. Депозиты обеспечены государствами, которое живут в постоянном дефиците и финансируют его через долг. Вся современная монетарная и финансовая система -- это долг, поэтому без введения терминя "инверсная аккумуляция" в стиле ZH нет смысла использовать эту фразу. В реальной экономике всё сводится к энергии людей и просто энергии. Чтобы что-то сделать, нужны оба типа энергии. Преобразования этих энергий удобно проводились через деньги на протяжении тысяч лет. Ещё в древнем мире действовали акционерные общества, где одни люди предоставляли энергию в виде материальных средств (корабли, товары), другие предоставляли энергию людей (моряки, торговцы, ремесленники) и разделяли позитивные и негативные риски в удовлетворяющем стороны соотношении. Им не нужны были механизмы принуждения к труду или рискам в виде девальвации или разных форм легализованного воровства. Люди сами концентрировали свои силы и ресурсы для ведения экономической деятельности. В наше время этот механизм продолжает существовать, и роль денег в нём не должна отличаться от роли тысячи лет назад -- это метод трансформации энергий в экономическом пространстве и во времени. У этого механизма не должно быть своей воли, в нём не должно быть потерь, и в нём абсолютно не должно быть паразитов. В нынешних деньгах есть всё перечисленное, и больше в них нет ничего -- это предельный результат "финансовой инженерии".

Date: 2013-03-16 08:13 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Это ответ на ваш вопрос №4. Нужны и возможны твёрдые деньги, дополненные цифровой системой оборота по примеру Bitcoin. Каждая золотая единица, пусть это будет один грамм, имеет цифровой "аватар" с уникальным номером, создаваемый при принятии единицы на автоматическое ответственное хранение. Кто не хочет пользоваться хранением, может пользоваться золотом или золотыми единицами непосредственно -- этим достигается целостность монетарной системы на единой основе (золоте). Это "ничьи" деньги -- неважно что на них написано, чей портрет и в каком году единица создана, потому что это неизменная физическая величина, пригодная для накопления, разделения и транспортировки. Сколько единиц будет стоить через год мороженное или сталь -- определится балансом спроса и предложения, в котором может участвовать кто угодно, вкючая государства, корпорации, всех людей по отдельности или группами по интересам. Не перепутайте с либеральной идеологией -- это идеологически-стерильное логическое построение. Если государство хочет позаботиться о своей энергетической безопасности, оно должно заниматься построением энергетики, а не манипуляцией цен на рынке энергоносителей и освободительными войнами за них. Если человек хочет позабодиться о своём будущем потреблении (пенсионе), он сможет делать это непосредственно, зная что его сбережения не будут разворованы через инфляцию и качели кредитного цикла. Доступность нового золота сегодня, как очень редкого металла, отражает затраты энергии на добычу и производство, что ставит его в один ряд с производством столь разных товаров, как продукты питания, топливо и машины, а также услуги, как результат приложения энергии людей. Это в достаточной степени надёжный базис для цен на всё сегодня и в будущем. В недостижимом пределе золото не нужно, и цифровая система расчётов может выполнить нужные экономике функции в реальных физических величинах. Но это недостижимо, потому что искушение поставить эту систему под свой контроль может только расти со временем. Физика нужна лишь для нейтрализации этого желания сегодня и в будущем.
(deleted comment)

Date: 2013-03-16 13:29 (UTC)
From: [identity profile] ardelfi.livejournal.com
Конечно, и останется теорией. Никакая власть не лишит себя контроля над чужими деньгами, если он уже есть. Но описанная система показывает чем является нынешняя.

В биткоине интересным является возможность цифрового обращения твёрдых денег без потери их свойств. Интересный эксперимент, но наверняка закончится как и все другие "крестьянские бунты".

Ха. Руки государства сегодня де факто управляются руками банкстеров, как минимум на западе. Наверняка вы видели карту расползания голдманитов по Европе. В администрации штатов их как мух в деревне. И поскольку все правительства в вечных долгах, все режимы хотят переизбрания, все "сотрудничают" с банкстерами или теряют власть. Это уже чистая практика и наблюдения.
К тому же со времён у государства есть механизм налогообложения -- изобретение короля Генри 2 для финансирования крестового похода. В поход он не пошёл, но изобретение прижилось. Есть НДС -- изобретение Вильгельма фон Сименса, предназначенное для крупного бизнеса. Теперь крупный бизнес научился не платить ничего, но изобретение осталось. И так далее, "финансовая инженерия" не перестаёт работать на благо всех (банкстеров). Смешивание налогов и денежной системы имеет лишь одну мотивацию, которую сегодня уже не скрывают -- изъятие ценностей. MF Global утопили -- никто не сел, пожурили. Бернанк печатает триллиарды резервной валюты -- "так надо". Япония монетизирует долг -- "антикризисная политика". И все борются с инфляцией и переизбытком денег, одновременно печатая их. Остаётся лишь процитировать сегодняшнюю запись в ленте: "риски от частного сектора смещаются в государственный со стороны пирамиды гос.долга и избыточного роста балансов центральных банков. Вскоре все это рванет".

А концентрация капитала для прорывных проектов без участия государства сегодня стала модной. Примеры: Virgin Galactic, Planetary Resources, и подобные. В прошлом тоже были подобные эксцентрики -- Генри Форд, из "раньших штатов", поднявшихся на своих вялотекучих деньгах от гражданской войны до первоклассной экономики всего за несколько поколений. У Форда было весьма однозначное отношение к банкстерам, что он не скрывал. В 1913 он ввёл конвейерные линии, радикально повысившие производительность труда и в последствии давшие штатам возможность строить быстрее, чем враги уничтожали. В том же 1913 был создан центробанк, усилиями которого страна уже развалена во всех смыслах, кроме территориального. Вот такие интересные круглые даты для размышлений.
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Похоже, вы с собеседником вновь и вновь упираетесь в стереотип, что деньги - зло и следует придумать новые деньги с дополнительными пятыми колёсами. Прочтите, плиз, эту заметку:

Что не понимает Джон Эмбри?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/109277.html

Спасибо.

Date: 2013-03-22 13:58 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_k_i_d_/
А на какой бирже торгуют Freicoin?
Монетки с демереджем дело нужное. Сам одно время пытался поковырять биткоин клиент, что бы понять как это сподручней реализовать.

RUR

Date: 2012-12-18 13:41 (UTC)
From: [identity profile] aleksandr kotov (from livejournal.com)
А рубль наш Российский входит в СЭ?!

Что-то его курс в последний год по отношению к бивалютной как-то совсем стабилизировался...

Re: RUR

Date: 2012-12-19 12:38 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Не входит. Русскому ЦБ никто неограниченных свопов не открывал.

Просто вынуждены допечатывать. Скорее всего, в рамках режима карренси-борд.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] iv_g сослался на вашу запись в записи «kubkaramazoff: Согласованная эмиссия - год спустя (http://iv-g.livejournal.com/804584.html)» в контексте: [...] 2013 г., минимум", и очевидно, будет продлена. http://kubkaramazoff.livejournal.com/150223.html [...]

Керри-трейд

Date: 2012-12-24 10:29 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
О керри-трейд писал в декабре 2011: "Без [валютного] коридора керри-трейд превратится в коммунистическую столовую. А с коридором керри-трейд если не отомрёт, то значительно снизит объём" [4]. Спустя год пошли сообщения с красноречивыми заголовками:
- Плохой керри-трейд показывает, что центральные банки достигли предела стимулирования [5].
- Центробанки убили керри-трейд [6].
- Наихудший керри-трейд, центральные банки достигли предела [7].

____________
добавил этот текст в топ.

Date: 2012-12-24 12:40 (UTC)
From: [identity profile] disponible2.livejournal.com
При такой предсказуемости СЕ где то должно начать сыпаться. Зная, что западная финсистема заточена на наличие прибылей у инвестбанков именно данное звено нужно трансформировать без наименьших катаклизмов. Но места для всех не хватает. Мне кажется, что в 2013 году начнутся планируемые выключения больших инвестбанков.

Date: 2012-12-24 14:09 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Возможно, должно посыпаться. Контрольная дата 01/02/2013

С чего слишком большим сыпаться, если требуемые нормативы пока что выдерживаются? Могло стать критичным введение Базель-3 с января - но пока отложили на полгода, минимум... Контрольная дата 01/07/2013.

Date: 2012-12-24 14:51 (UTC)
From: [identity profile] disponible2.livejournal.com
Откуда эти критичные даты

Date: 2012-12-24 15:49 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
февраль - продление или нет своп-программы между ЦБ.
июль - введут или нет Базель-3.

Date: 2012-12-24 15:00 (UTC)
From: [identity profile] disponible2.livejournal.com
Сыпаться должно, потому что без прибыли никто не будет содержать армию трейдеров. ЮБС выгнал 10000 трейдеров недавно, тренд налицо. При предсказуемости поведения рынов и валют надобность в инвестбанках в их нынешнем виде для финансовой системы нулевая.

Date: 2012-12-24 15:23 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Сократил, но не обсыпался.

Не такая уж и предсказуемость. Просто коридоры. О границах которых и год спустя не берусь утверждать... Предполагаю, что у них там какой-то договор о скользящей средней +/-Х%, а не жестко установленные границы в абс. цифрах.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] skuchayu сослался на вашу запись в записи «Итоги года на мировых биржах (http://skuchayu.livejournal.com/137661.html)» в контексте: [...] м валютам) - 0%. Выводы. А выводы читайте ту http:// kubkaramazoff.livejournal.com/ 150223.html [...]

Исправления

Date: 2012-12-28 18:47 (UTC)
From: [identity profile] kubkaramazoff.livejournal.com
Было:

"Об этом свидетельствует и задержка между объявлением на октябрь расширения своп-программ и фактическим началом в декабре 2012."

Стало:
"Об этом свидетельствовала и задержка между объявлением на октябрь расширения своп-программ и фактическим началом в декабре 2011."

___________
Сорри, на автомате "2012" написал... Доказывать, конечно, не надо - старые посты сами доказывают. Но тех, кто впервые об этом читает, описка могла ввести в заблуждение.

December 2020

M T W T F S S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031